BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 900 (S.462) vs AMD Duron 900

Сравнить процессоры AMD Athlon 900 (S.462) и AMD Duron 900

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 900 (S.462) против Duron 900

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 900 (S.462)
Изменить
AMD Duron 900
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора900Название модели процессора
Год2000 г2001 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ThunderbirdMorgan | SpitfireМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота900 МГц900 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP50 Вт42.7 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 900 (S.462)

145.58

(100%)

AMD Duron 900

129.82

(89,17%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 900 (S.462)

122

(100%)

AMD Duron 900

109

(89%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 900 (S.462)

0.14

(100%)

AMD Duron 900

0.12

(86%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 900 (S.462)

0.14

(100%)

AMD Duron 900

0.12

(86%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 900 (S.462)

12.13

(100%)

AMD Duron 900

10.82

(89%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 900 (S.462)

12.06

(100%)

AMD Duron 900

10.84

(90%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 900 (S.462)

257.81

(100%)

AMD Duron 900

230.31

(89%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 900 (S.462)

256.78

(100%)

AMD Duron 900

229.99

(90%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 900 (S.462)

3.28

(100%)

AMD Duron 900

2.93

(89%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 900 (S.462)

0.76

(100%)

AMD Duron 900

0.69

(91%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 900 (S.462)

200.41

(100%)

AMD Duron 900

178.95

(89%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 900 (S.462)

82.55

(100%)

AMD Duron 900

74.12

(90%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 900 (S.462) 2000 г

AMD Duron 900 2001 г

Число ядер

AMD Athlon 900 (S.462) 1 ядро

AMD Duron 900 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 900 (S.462) 1 поток

AMD Duron 900 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 900 (S.462) 900 МГц

AMD Duron 900 900 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

AMD Duron 900 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 900 (S.462) 180 Нм

AMD Duron 900 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 900 (S.462) 37 млн

AMD Duron 900 25 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 900 (S.462) 50 Вт

AMD Duron 900 42.7 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 900 (S.462) 70 °C

AMD Duron 900 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

AMD Duron 900 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

AMD Duron 900 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

AMD Duron 900 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

AMD Duron 900 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

AMD Duron 900 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 900 (S.462) 128 Кб

AMD Duron 900 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 900 (S.462) 256 Кб

AMD Duron 900 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

AMD Duron 900 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 900 (S.462)AMD Duron 900
Два процессора от бренда amd
Два процессора вышли примерно в одно время
Два процессора принадлежат к настольному типу
Оба процессора работают на сокете Socket 462
У двух CPU одинаковая производительность шины 200 MHz
CPU содержат по 1 ядру
Две модели процессоров имеют по 1 потоку
Тактовая частота у этих CPU составляет 900 Мегагерц
Технический процесс двух моделей процессоров равен 180 нанометров
CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Кб
Различия
AMD Athlon 900 (S.462)AMD Duron 900
Athlon 900 (S.462) принадлежит к семейству процессоров A-series Duron 900 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon 900 (S.462) называется Thunderbird Архитектура ядра у процессора Duron 900 называется Morgan | Spitfire
В CPU Athlon 900 (S.462) значительно большее число транзисторов, 37 млн против 25 миллионов Duron 900 содержит значительно меньшее количество транзисторов, 25 миллионов против 37 миллионов
Расчетная мощность Athlon 900 (S.462) не сильно больше в сравнении с конкурентом, его TDP равняется 50 Ватт Duron 900 немного обгоняет в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равен 42.7 Ватт
Порог возможной температуры ядер у Athlon 900 (S.462) достигает 70 градусов. Не намного отстав от соперника Duron 900 Порог максимально допустимой температуры ядер у Duron 900 намного выше и равен 90 градусов. А это неоспоримо серьезный +
Кеш L2 у CPU Athlon 900 (S.462) намного больше в сравнении с Duron 900 и равен 256 Кб Объем кеша второго уровня у CPU Duron 900 намного меньше по сравнению с Athlon 900 (S.462) и равняется 64 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 900 (S.462)AMD Duron 900 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 900 (S.462)AMD Duron 900 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : итоги тестов во программах, год выпуска, сокет, технологии автоматического разгона, архитектура, инструкции, температурный режим, тактовая частота, количество ядер и потоков, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 900 (S.462) не сильно превосходит своего соперника Duron 900. Сам же процессор Duron 900 смог набрать 129.82 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и CPU. Среди которых сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 900 (S.462) (122 балла) над Duron 900 (109 баллов). Duron 900 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Core - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Существует возможность тестирования много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 900 (S.462) в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.14 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Duron 900 получает свои 0.12 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В проверках по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3д пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Результат теста это значение " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 900 (S.462) в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.14 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Duron 900 набрал в этом тесте 0.12 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. В тестировании будут использованы все ядра и потоки центрального процессора при просчете комплексных 3D моделей. Программа идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков. Athlon 900 (S.462) с оценкой 12.13 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Duron 900 набирая 10.82 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видео контроллеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 900 (S.462) в программе Cinebench R15 показал результат 12.06 баллов, немного опередив конкурента. Получив 10.84 баллов в этом тесте Duron 900 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 900 (S.462) получил 257.81 баллов, что несколько больше чем у Duron 900. В этом тесте, процессор Duron 900 набирает свои 230.31 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Проверка Single-Core использует один поток. Athlon 900 (S.462) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 256.78 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Duron 900 тоже показал хорошую оценку 229.99 баллов, немного уступив место модели Athlon 900 (S.462).


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста использует всего лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он работает и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это проверка быстродействия процессоров.


Geekbench 2

Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие варианты, пятая и четвертая. В нашем архиве представлены до 200 моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 900 (S.462) чуть выше чем у Duron 900, и составила 3.28 Кадров/с. Duron 900 смог набрать 2.93 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видео файлов. На выходе мы получаем более хорошее качество видеофайла. Итоговый результат тоже измеряется в кадрах за секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Поэтому итоги тестирования реально отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 900 (S.462) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.76 Кадров/с. В то время как Duron 900 незначительно отстал с результатом 0.69 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот бенчмарк нередко юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Процессоры тестируются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Athlon 900 (S.462) немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 200.41 баллов. С этими задачами справился и Duron 900 показав хороший результат 178.95 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это математический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Athlon 900 (S.462) немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 82.55 Кб/с. Duron 900 выдал скорость кодирования 74.12 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но результаты его работы могут оценить быстродействие системы. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.