BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 900 (S.462) vs AMD Duron 650

Сравнить процессоры AMD Athlon 900 (S.462) и AMD Duron 650

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 900 (S.462) против Duron 650

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 900 (S.462)
Изменить
AMD Duron 650
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора650Название модели процессора
Год2000 г2000 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ThunderbirdSpitfireМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота900 МГц650 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP50 Вт29.4 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 900 (S.462)

145.58

(100%)

AMD Duron 650

102.8

(70,61%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 900 (S.462)

122

(100%)

AMD Duron 650

87

(71%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 900 (S.462)

0.14

(100%)

AMD Duron 650

0.1

(71%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 900 (S.462)

0.14

(100%)

AMD Duron 650

0.1

(71%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 900 (S.462)

12.13

(100%)

AMD Duron 650

8.66

(71%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 900 (S.462)

12.06

(100%)

AMD Duron 650

8.61

(71%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 900 (S.462)

257.81

(100%)

AMD Duron 650

182.25

(71%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 900 (S.462)

256.78

(100%)

AMD Duron 650

184.19

(72%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 900 (S.462)

3.28

(100%)

AMD Duron 650

2.32

(71%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 900 (S.462)

0.76

(100%)

AMD Duron 650

0.54

(71%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 900 (S.462)

200.41

(100%)

AMD Duron 650

142.17

(71%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 900 (S.462)

82.55

(100%)

AMD Duron 650

59.02

(72%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 900 (S.462) 2000 г

AMD Duron 650 2000 г

Число ядер

AMD Athlon 900 (S.462) 1 ядро

AMD Duron 650 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 900 (S.462) 1 поток

AMD Duron 650 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 900 (S.462) 900 МГц

AMD Duron 650 650 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

AMD Duron 650 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 900 (S.462) 180 Нм

AMD Duron 650 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 900 (S.462) 37 млн

AMD Duron 650 25 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 900 (S.462) 50 Вт

AMD Duron 650 29.4 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 900 (S.462) 70 °C

AMD Duron 650 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

AMD Duron 650 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

AMD Duron 650 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

AMD Duron 650 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

AMD Duron 650 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

AMD Duron 650 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 900 (S.462) 128 Кб

AMD Duron 650 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 900 (S.462) 256 Кб

AMD Duron 650 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

AMD Duron 650 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 900 (S.462)AMD Duron 650
Два процессора от фирмы amd
Оба процессора были выпущены в 2000 году
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
Две модели работают на разъеме Socket 462
У обоих процессоров одинаковая скорость шины 200 MHz
CPU содержат по 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
Техпроцесс данных моделей CPU равняется 180 нм
CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Кб
Различия
AMD Athlon 900 (S.462)AMD Duron 650
Athlon 900 (S.462) принадлежит к семейству процессоров A-series Duron 650 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon 900 (S.462) называется Thunderbird Архитектура ядра у процессора Duron 650 называется Spitfire
Athlon 900 (S.462) значительно выигрывает в плане тактовой частоты, 900 МГц в сравнение с 650 Мегагерц у конкурента Duron 650 Duron 650 серьёзно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 650 Мегагерц в сравнение с 900 Мегагерц
В модели Athlon 900 (S.462) значительно больше транзисторов, 37 миллионов против 25 млн Процессор Duron 650 имеет значительно меньше транзисторов, 25 миллионов против 37 млн
Для Athlon 900 (S.462) потребуется более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность равно 50 Ватт Duron 650 значительно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 29.4 Ватт
Предел возможной температуры ядер у Athlon 900 (S.462) доходит до 70 градусов. Не значительно отстав от процессора Duron 650 Предел возможной температуры ядер у Duron 650 намного выше и доходит до 90 градусов. И это значимый плюс
Величина кеша L2 у процессора Athlon 900 (S.462) значительно больше чем у Duron 650 и равен 256 Килобайт Кеш L2 у CPU Duron 650 значительно меньше чем у Athlon 900 (S.462) и равняется 64 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 900 (S.462)AMD Duron 650 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 900 (S.462)AMD Duron 650 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестирований во бенчмарках, структура, кол-во ядер, потоков, год выпуска, температурный режим, технологии авторазгона, базовая частота, сокет, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 900 (S.462) по большинству параметров превосходит своего соперника Duron 650. Модель Duron 650 в сравнении с конкурентом едва набирает 102.8 балла.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой пул инструментов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности ЦП. Среди тестов имеется шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 900 (S.462) (122 балла) над Duron 650 (87 баллов). Duron 650 с оценкой 87 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon 900 (S.462) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.14 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 650 получает 0.1 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестировании по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3д пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. Показатели проверки - параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 900 (S.462) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.14 баллов. А вот сам Duron 650 набрав в этом тесте 0.1 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки CPU при просчете высокополигональных 3д объектов. Программа подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков. Athlon 900 (S.462) с результатом 12.13 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 650 сильно от него отстает получив в тесте 8.66 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. С помощью данного бенчмарка проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 900 (S.462) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 12.06 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 650 проваливает данный тест с оценкой 8.61 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 900 (S.462) получил 257.81 баллов, что значительно больше чем у Duron 650. В этом тесте процессор Duron 650 получает крайне низкую оценку 182.25 балла - по сравнению с Athlon 900 (S.462).


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением iOS и Android. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Linux, Windows. Athlon 900 (S.462) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 256.78 баллов. А вот у его конкурента Duron 650 дела обстоят куда хуже - 184.19 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия бенчмарка загружает лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это тест производительности процессоров.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых находятся данные по проверке в этой программе. Морально устаревшая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые варианты, четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 900 (S.462) значительно выше и составляет 3.28 Кадров/с. А вот Duron 650 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.32 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Итоговый результат также измеряется в кадрах за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Важно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. На выходе получается более высокое качество видеофайла. Потому итоги проверок реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 900 (S.462) в формате mpeg4 - результат составил 0.76 Кадров/с. Его конкурент Duron 650 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.54 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк нередко используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Процессоры проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Athlon 900 (S.462) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 200.41 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 650 получив 142.17 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Проверки делались под управлением Виндовс. Athlon 900 (S.462) имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 82.55 Кб/с. От него сильно отстал Duron 650, скорость которого не превышала 59.02 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут получить оценку производительности всей системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.