BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 900 (S.462) vs AMD Duron 1800

Сравнить процессоры AMD Athlon 900 (S.462) и AMD Duron 1800

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 900 (S.462) против Duron 1800

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 900 (S.462)
Изменить
AMD Duron 1800
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1800Название модели процессора
Год2000 г2003 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ThunderbirdApplebredМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz266 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота900 МГц1800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн37 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP50 Вт57 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C85 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Duron 1800

221.36

(100%)

AMD Athlon 900 (S.462)

145.58

(65,77%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Duron 1800

186

(100%)

AMD Athlon 900 (S.462)

122

(66%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Duron 1800

0.21

(100%)

AMD Athlon 900 (S.462)

0.14

(67%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Duron 1800

0.21

(100%)

AMD Athlon 900 (S.462)

0.14

(67%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 1800

18.45

(100%)

AMD Athlon 900 (S.462)

12.13

(66%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 1800

18.51

(100%)

AMD Athlon 900 (S.462)

12.06

(65%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Duron 1800

393.14

(100%)

AMD Athlon 900 (S.462)

257.81

(66%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Duron 1800

389.93

(100%)

AMD Athlon 900 (S.462)

256.78

(66%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Duron 1800

5

(100%)

AMD Athlon 900 (S.462)

3.28

(66%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Duron 1800

1.17

(100%)

AMD Athlon 900 (S.462)

0.76

(65%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Duron 1800

303.81

(100%)

AMD Athlon 900 (S.462)

200.41

(66%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Duron 1800

126.82

(100%)

AMD Athlon 900 (S.462)

82.55

(65%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 900 (S.462) 2000 г

AMD Duron 1800 2003 г

Число ядер

AMD Athlon 900 (S.462) 1 ядро

AMD Duron 1800 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 900 (S.462) 1 поток

AMD Duron 1800 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 900 (S.462) 900 МГц

AMD Duron 1800 1800 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1800 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 900 (S.462) 180 Нм

AMD Duron 1800 130 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 900 (S.462) 37 млн

AMD Duron 1800 37 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 900 (S.462) 50 Вт

AMD Duron 1800 57 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 900 (S.462) 70 °C

AMD Duron 1800 85 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1800 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1800 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1800 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1800 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1800 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 900 (S.462) 128 Кб

AMD Duron 1800 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 900 (S.462) 256 Кб

AMD Duron 1800 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1800 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 900 (S.462)AMD Duron 1800
Два процессора от компании amd
Оба процессора вышли примерно в одно время
Два процессора принадлежат к настольному типу
Две модели работают на разъеме Socket 462
CPU похожи в плане числа ядер: 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
У обоих процессоров одинаковое кол-во транзисторов: 37 млн
CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Килобайт
Различия
AMD Athlon 900 (S.462)AMD Duron 1800
Athlon 900 (S.462) принадлежит к семейству процессоров A-series Duron 1800 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon 900 (S.462) называется Thunderbird Архитектура ядра у процессора Duron 1800 называется Applebred
Данные по системной шине AMD Athlon 900 (S.462) - 200 MHz Данные по системной шине AMD Duron 1800 - 266 MHz
Athlon 900 (S.462) серьёзно уступает по части базовой тактовой частоты, 900 Мегагерц в сравнение с 1800 МГц Duron 1800 ощутимо превосходит в плане тактовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 900 МГц у конкурента Athlon 900 (S.462)
Athlon 900 (S.462) в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс значительно больше и составляет 180 нанометров Duron 1800 по части технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равен 130 нм, в сравнение с 180 нм у конкурента Athlon 900 (S.462)
Athlon 900 (S.462) не сильно выигрывает в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и достигает 50 Ватт Расчетная мощность Duron 1800 не сильно больше по сравнению с конкурентом, его TDP доходит до 57 Вт
Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon 900 (S.462) равняется 70 градусов. Не значительно уступает сопернику Duron 1800 Порог максимальной температуры ядер у Duron 1800 слегка выше и достигает 85 градусов Цельсия
Кэш второго уровня у процессора Athlon 900 (S.462) намного больше чем у Duron 1800 и составляет 256 Кб Объем кэша L2 у CPU Duron 1800 значительно меньше чем у Athlon 900 (S.462) и равен 64 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 900 (S.462)AMD Duron 1800 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 900 (S.462)AMD Duron 1800 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестирований в бенчмарках, год выпуска, частота, структура, кол-во ядер, потоков, сокет, технологии автоматического разгона, температурные данные, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Duron 1800 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 900 (S.462). Модель Athlon 900 (S.462) в сравнении с конкурентом едва набирает 145.58 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В него входит большой набор инструментов для оценки производительности персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди которых проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Duron 1800 (186 баллов) над Athlon 900 (S.462) (122 балла). Athlon 900 (S.462) с оценкой 122 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Существует возможность проверки много процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Duron 1800 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.21 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 900 (S.462) получает 0.14 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестировании как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты и сегодня актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Итог проверки - значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Duron 1800 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.21 баллов. А вот сам Athlon 900 (S.462) набрав в этом тесте 0.14 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга комплексных 3D объектов. Duron 1800 с результатом 18.45 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 900 (S.462) сильно от него отстает получив в тесте 12.13 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. В нем проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета является количество очков PTS, а для видео - контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Duron 1800 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 18.51 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 900 (S.462) проваливает данный тест с оценкой 12.06 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Duron 1800 получил 393.14 балла, что значительно больше чем у Athlon 900 (S.462). В этом тесте процессор Athlon 900 (S.462) получает крайне низкую оценку 257.81 баллов - по сравнению с Duron 1800.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах : Linux, Mac OS, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Duron 1800 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 389.93 баллов. А вот у его конкурента Athlon 900 (S.462) дела обстоят куда хуже - 256.78 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - проверка производительности процессоров. 32-bit версия теста использует лишь одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более новые варианты, четвертая и пятая. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Duron 1800 значительно выше и составляет 5 Кадров/с. А вот Athlon 900 (S.462) плохо справился с заданием, его скорость составила 3.28 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. По итогу получается более лучшее качество видео. Полученный результат результат также измеряется в кадрах за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Важно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. А это значит, что итоги тестов реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Duron 1800 в формате mpeg4 - результат составил 1.17 Кадров/с. Его конкурент Athlon 900 (S.462) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.76 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест часто используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Duron 1800 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 303.81 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 900 (S.462) получив 200.41 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать, что почти две сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Duron 1800 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 126.82 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 900 (S.462), скорость которого не превышала 82.55 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его использования могут оценить быстродействие всего компьютера. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. Она может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.