BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 900 (S.462) vs AMD Duron 1600

Сравнить процессоры AMD Athlon 900 (S.462) и AMD Duron 1600

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 900 (S.462) против Duron 1600

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 900 (S.462)
Изменить
AMD Duron 1600
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1600Название модели процессора
Год2000 г2003 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ThunderbirdApplebredМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz266 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота900 МГц1600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн37 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP50 Вт48 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C85 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Duron 1600

207.11

(100%)

AMD Athlon 900 (S.462)

145.58

(70,29%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Duron 1600

174

(100%)

AMD Athlon 900 (S.462)

122

(70%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Duron 1600

0.2

(100%)

AMD Athlon 900 (S.462)

0.14

(70%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Duron 1600

0.2

(100%)

AMD Athlon 900 (S.462)

0.14

(70%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 1600

17.33

(100%)

AMD Athlon 900 (S.462)

12.13

(70%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 1600

17.35

(100%)

AMD Athlon 900 (S.462)

12.06

(70%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Duron 1600

364.82

(100%)

AMD Athlon 900 (S.462)

257.81

(71%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Duron 1600

368.07

(100%)

AMD Athlon 900 (S.462)

256.78

(70%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Duron 1600

4.64

(100%)

AMD Athlon 900 (S.462)

3.28

(71%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Duron 1600

1.08

(100%)

AMD Athlon 900 (S.462)

0.76

(70%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Duron 1600

284.86

(100%)

AMD Athlon 900 (S.462)

200.41

(70%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Duron 1600

117.59

(100%)

AMD Athlon 900 (S.462)

82.55

(70%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 900 (S.462) 2000 г

AMD Duron 1600 2003 г

Число ядер

AMD Athlon 900 (S.462) 1 ядро

AMD Duron 1600 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 900 (S.462) 1 поток

AMD Duron 1600 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 900 (S.462) 900 МГц

AMD Duron 1600 1600 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1600 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 900 (S.462) 180 Нм

AMD Duron 1600 130 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 900 (S.462) 37 млн

AMD Duron 1600 37 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 900 (S.462) 50 Вт

AMD Duron 1600 48 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 900 (S.462) 70 °C

AMD Duron 1600 85 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1600 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1600 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1600 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1600 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1600 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 900 (S.462) 128 Кб

AMD Duron 1600 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 900 (S.462) 256 Кб

AMD Duron 1600 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1600 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 900 (S.462)AMD Duron 1600
Две модели процессоров от фирмы amd
Два процессора появились в одном временном промежутке
Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту
Два процессора работают на сокете Socket 462
Процессоры содержат по 1 ядру
Обе модели процессоров имеют по 1 потоку
У данных CPU одинаковое число транзисторов: 37 миллионов
Процессоры имеют одинаковый кеш 1-го 128 Кб
Различия
AMD Athlon 900 (S.462)AMD Duron 1600
Athlon 900 (S.462) принадлежит к семейству процессоров A-series Duron 1600 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon 900 (S.462) называется Thunderbird Архитектура ядра у процессора Duron 1600 называется Applebred
Данные по системной шине AMD Athlon 900 (S.462) - 200 MHz Данные по системной шине AMD Duron 1600 - 266 MHz
Athlon 900 (S.462) серьёзно отстает в плане тактовой частоты, 900 МГц в сравнение с 1600 Мегагерц Duron 1600 уверенно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 1600 МГц против 900 МГц у соперника
Athlon 900 (S.462) в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равняется 180 нм Duron 1600 по части технологичности ощутимо превосходит, его технический процесс равен 130 нанометров, в сравнение с 180 нанометров у конкурента Athlon 900 (S.462)
Тепловыделение Athlon 900 (S.462) незначительно больше по сравнению с Duron 1600, его TDP доходит до 50 Вт Duron 1600 несколько выигрывает по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 48 Вт
Порог максимальной температуры ядер у Athlon 900 (S.462) равен 70 градусов. Не значительно уступает сопернику Duron 1600 Предел максимальной температуры ядер у Duron 1600 слегка выше и равен 85 градусов Цельсия
Размер кэша L2 у процессора Athlon 900 (S.462) намного больше по сравнению с Duron 1600 и составляет 256 Килобайт Объем кэша 2-го уровня у CPU Duron 1600 значительно меньше чем у Athlon 900 (S.462) и равняется 64 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 900 (S.462)AMD Duron 1600 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 900 (S.462)AMD Duron 1600 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестов во программах, сокет, инструкции, количество ядер, потоков, температурный режим, технологии разгона, год выпуска, частота, архитектура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Duron 1600 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 900 (S.462). Модель Athlon 900 (S.462) в сравнении с конкурентом едва набирает 145.58 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой набор инструментов для оценки производительности компьютеров, в том числе и ЦП. Среди тестов имеется вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Duron 1600 (174 балла) над Athlon 900 (S.462) (122 балла). Athlon 900 (S.462) с оценкой 122 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Duron 1600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.2 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 900 (S.462) получает 0.14 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Результат теста - параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Duron 1600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.2 баллов. А вот сам Athlon 900 (S.462) набрав в этом тесте 0.14 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Cinebench R15 идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга высокодетализированных 3D объектов. Duron 1600 с результатом 17.33 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 900 (S.462) сильно от него отстает получив в тесте 12.13 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. В нем проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Duron 1600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 17.35 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 900 (S.462) проваливает данный тест с оценкой 12.06 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Duron 1600 получил 364.82 балла, что значительно больше чем у Athlon 900 (S.462). В этом тесте процессор Athlon 900 (S.462) получает крайне низкую оценку 257.81 баллов - по сравнению с Duron 1600.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core использует один поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые в данной версии поддерживаются и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Duron 1600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 368.07 баллов. А вот у его конкурента Athlon 900 (S.462) дела обстоят куда хуже - 256.78 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " прочность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста использует один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - это проверка производительности CPU.


Geekbench 2

Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более новые обновления, : 5v и четвертая. У нас архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду - результат теста. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Duron 1600 значительно выше и составляет 4.64 Кадров/с. А вот Athlon 900 (S.462) плохо справился с заданием, его скорость составила 3.28 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Окончательный результат также измеряется в кадрах в секунду. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с непостоянной скоростью. Важно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Поэтому итоги тестирования реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Duron 1600 в формате mpeg4 - результат составил 1.08 Кадров/с. Его конкурент Athlon 900 (S.462) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.76 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Duron 1600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 284.86 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 900 (S.462) получив 200.41 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти две сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Оценивалась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Проверки происходили под управлением системы Windows. Duron 1600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 117.59 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 900 (S.462), скорость которого не превышала 82.55 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.