BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 850 (S.462) vs AMD Duron 650

Сравнить процессоры AMD Athlon 850 (S.462) и AMD Duron 650

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 850 (S.462) против Duron 650

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 850 (S.462)
Изменить
AMD Duron 650
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора650Название модели процессора
Год2000 г2000 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ThunderbirdSpitfireМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота850 МГц650 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP47 Вт29.4 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра95 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 850 (S.462)

138.82

(100%)

AMD Duron 650

102.8

(74,05%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 850 (S.462)

117

(100%)

AMD Duron 650

87

(74%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 850 (S.462)

0.13

(100%)

AMD Duron 650

0.1

(77%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 850 (S.462)

0.13

(100%)

AMD Duron 650

0.1

(77%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 850 (S.462)

11.58

(100%)

AMD Duron 650

8.66

(75%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 850 (S.462)

11.63

(100%)

AMD Duron 650

8.61

(74%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 850 (S.462)

245.59

(100%)

AMD Duron 650

182.25

(74%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 850 (S.462)

245.41

(100%)

AMD Duron 650

184.19

(75%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 850 (S.462)

3.14

(100%)

AMD Duron 650

2.32

(74%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 850 (S.462)

0.74

(100%)

AMD Duron 650

0.54

(73%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 850 (S.462)

191.85

(100%)

AMD Duron 650

142.17

(74%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 850 (S.462)

78.96

(100%)

AMD Duron 650

59.02

(75%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 850 (S.462) 2000 г

AMD Duron 650 2000 г

Число ядер

AMD Athlon 850 (S.462) 1 ядро

AMD Duron 650 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 850 (S.462) 1 поток

AMD Duron 650 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 850 (S.462) 850 МГц

AMD Duron 650 650 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 850 (S.462) Нет данных

AMD Duron 650 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 850 (S.462) 180 Нм

AMD Duron 650 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 850 (S.462) 37 млн

AMD Duron 650 25 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 850 (S.462) 47 Вт

AMD Duron 650 29.4 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 850 (S.462) 95 °C

AMD Duron 650 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 850 (S.462) Нет данных

AMD Duron 650 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 850 (S.462) Нет данных

AMD Duron 650 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 850 (S.462) Нет данных

AMD Duron 650 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 850 (S.462) Нет данных

AMD Duron 650 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 850 (S.462) Нет данных

AMD Duron 650 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 850 (S.462) 128 Кб

AMD Duron 650 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 850 (S.462) 256 Кб

AMD Duron 650 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 850 (S.462) Нет данных

AMD Duron 650 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 850 (S.462)AMD Duron 650
Два процессора от фирмы amd
Оба процессора вышли в 2000 г
Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту
Обе модели CPU работают на сокете Socket 462
У обоих процессоров одинаковая скорость системной шины 200 MHz
Процессоры содержат по 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Техпроцесс этих моделей CPU равняется 180 нм
CPU имеют одинаковый кэш 1-го 128 Килобайт
Различия
AMD Athlon 850 (S.462)AMD Duron 650
Athlon 850 (S.462) принадлежит к семейству процессоров A-series Duron 650 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon 850 (S.462) называется Thunderbird Архитектура ядра у процессора Duron 650 называется Spitfire
Athlon 850 (S.462) значительно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 850 Мегагерц в сравнение с 650 Мегагерц у соперника Duron 650 серьёзно уступает по части базовой тактовой частоты, 650 МГц в сравнение с 850 МГц
В CPU Athlon 850 (S.462) значительно большее число транзисторов, 37 млн против 25 миллионов Модель Duron 650 имеет намного меньшее количество транзисторов, 25 миллионов против 37 миллионов
Для модели Athlon 850 (S.462) нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловыделение равно 47 Вт Duron 650 имеет сильное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 29.4 Ватт
Порог допустимой температуры ядер у Athlon 850 (S.462) слегка выше и доходит до 95 градусов Цельсия Порог допустимой температуры ядер у Duron 650 равен 90 градусов Цельсия. Не значительно отстает от модели Athlon 850 (S.462)
Кеш 2-го уровня у CPU Athlon 850 (S.462) значительно больше в сравнении с Duron 650 и равняется 256 Килобайт Кеш 2-го уровня у процессора Duron 650 намного меньше в сравнении с Athlon 850 (S.462) и составляет 64 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 850 (S.462)AMD Duron 650 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 850 (S.462)AMD Duron 650 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестов в бенчмарках, инструкции, год выпуска, частота, сокет, технологии разгона, архитектура, температурный режим, кол-во ядер и потоков, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 850 (S.462) по большинству параметров превосходит своего соперника Duron 650. Модель Duron 650 в сравнении с конкурентом едва набирает 102.8 балла.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки данных компьютера, в том числе и CPU. Среди них проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 850 (S.462) (117 баллов) над Duron 650 (87 баллов). Duron 650 с оценкой 87 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Core - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 850 (S.462) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.13 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 650 получает 0.1 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестировании как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание сложного трехмерного пространства с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Результат проверки это параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 850 (S.462) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.13 баллов. А вот сам Duron 650 набрав в этом тесте 0.1 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера высокодетализированных 3д моделей. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков вычисления. Athlon 850 (S.462) с результатом 11.58 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 650 сильно от него отстает получив в тесте 8.66 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 850 (S.462) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 11.63 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 650 проваливает данный тест с оценкой 8.61 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 850 (S.462) получил 245.59 баллов, что значительно больше чем у Duron 650. В этом тесте процессор Duron 650 получает крайне низкую оценку 182.25 балла - по сравнению с Athlon 850 (S.462).


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core использует один поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые в данной версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Athlon 850 (S.462) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 245.41 баллов. А вот у его конкурента Duron 650 дела обстоят куда хуже - 184.19 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это проверка эффективности процессоров. Single Core версия программы нагружает одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На нашем сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в данной программе. На данный момент неактуальная версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, актуальные 5v и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Количество кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 850 (S.462) значительно выше и составляет 3.14 Кадров/с. А вот Duron 650 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.32 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Результирующее значение тоже измеряется кадрами в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. В итоге мы получаем более лучшее качество видеофайла. Потому итоги тестов реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 850 (S.462) в формате mpeg4 - результат составил 0.74 Кадров/с. Его конкурент Duron 650 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.54 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. CPU тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Написан на основе DirectX финской командой Futuremark. Athlon 850 (S.462) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 191.85 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 650 получив 142.17 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Athlon 850 (S.462) имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 78.96 Кб/с. От него сильно отстал Duron 650, скорость которого не превышала 59.02 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. Она может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.