BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 750 (Slot A) vs AMD Athlon 850 (S.462)

Сравнить процессоры AMD Athlon 750 (Slot A) и AMD Athlon 850 (S.462)

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 750 (Slot A) против Athlon 850 (S.462)

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 750 (Slot A)
Изменить
AMD Athlon 850 (S.462)
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораНазвание модели процессора
Год2000 г2000 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Pluto | ThunderbirdThunderbirdМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSlot ASocket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота750 МГц850 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн22 млн37 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP46 Вт47 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C95 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 | 256256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 850 (S.462)

138.82

(100%)

AMD Athlon 750 (Slot A)

116.32

(83,79%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 850 (S.462)

117

(100%)

AMD Athlon 750 (Slot A)

98

(84%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 850 (S.462)

0.13

(100%)

AMD Athlon 750 (Slot A)

0.11

(85%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 850 (S.462)

0.13

(100%)

AMD Athlon 750 (Slot A)

0.11

(85%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 850 (S.462)

11.58

(100%)

AMD Athlon 750 (Slot A)

9.78

(84%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 850 (S.462)

11.63

(100%)

AMD Athlon 750 (Slot A)

9.75

(84%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 850 (S.462)

245.59

(100%)

AMD Athlon 750 (Slot A)

206.06

(84%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 850 (S.462)

245.41

(100%)

AMD Athlon 750 (Slot A)

205.56

(84%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 850 (S.462)

3.14

(100%)

AMD Athlon 750 (Slot A)

2.64

(84%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 850 (S.462)

0.74

(100%)

AMD Athlon 750 (Slot A)

0.61

(82%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 850 (S.462)

191.85

(100%)

AMD Athlon 750 (Slot A)

159.33

(83%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 850 (S.462)

78.96

(100%)

AMD Athlon 750 (Slot A)

66.26

(84%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 750 (Slot A) 2000 г

AMD Athlon 850 (S.462) 2000 г

Число ядер

AMD Athlon 750 (Slot A) 1 ядро

AMD Athlon 850 (S.462) 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 750 (Slot A) 1 поток

AMD Athlon 850 (S.462) 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 750 (Slot A) 750 МГц

AMD Athlon 850 (S.462) 850 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 750 (Slot A) Нет данных

AMD Athlon 850 (S.462) Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 750 (Slot A) 180 Нм

AMD Athlon 850 (S.462) 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 750 (Slot A) 22 млн

AMD Athlon 850 (S.462) 37 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 750 (Slot A) 46 Вт

AMD Athlon 850 (S.462) 47 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 750 (Slot A) 70 °C

AMD Athlon 850 (S.462) 95 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 750 (Slot A) Нет данных

AMD Athlon 850 (S.462) Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 750 (Slot A) Нет данных

AMD Athlon 850 (S.462) Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 750 (Slot A) Нет данных

AMD Athlon 850 (S.462) Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 750 (Slot A) Нет данных

AMD Athlon 850 (S.462) Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 750 (Slot A) Нет данных

AMD Athlon 850 (S.462) Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 750 (Slot A) 128 Кб

AMD Athlon 850 (S.462) 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 750 (Slot A) Нет данных

AMD Athlon 850 (S.462) 256 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 750 (Slot A) Нет данных

AMD Athlon 850 (S.462) Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 750 (Slot A)AMD Athlon 850 (S.462)
Две модели процессоров от фирмы amd
Две модели CPU относятся к одному классу A-series
Оба процессора появились в 2000 г
Два процессора принадлежат к настольному типу
У двух процессоров совпадает производительность системной шины 200 MHz
Процессоры имеют по 1 ядру
Две модели имеют по 1 потоку
Технический процесс обоих моделей CPU равен 180 нм
Процессоры имеют одинаковый кеш первого 128 Кб
Различия
AMD Athlon 750 (Slot A)AMD Athlon 850 (S.462)
Архитектура ядра у процессора Athlon 750 (Slot A) называется Pluto | Thunderbird Архитектура ядра у процессора Athlon 850 (S.462) называется Thunderbird
AMD Athlon 750 (Slot A) работает на сокете Slot A AMD Athlon 850 (S.462) работает на сокете Socket 462
Athlon 750 (Slot A) немного уступает по части частоты, 750 МГц против 850 МГц Athlon 850 (S.462) немного обгоняет по части тактовой частоты, 850 Мегагерц в сравнение с 750 Мегагерц у соперника Athlon 750 (Slot A)
Модель Athlon 750 (Slot A) имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 22 миллионов против 37 миллионов В CPU Athlon 850 (S.462) намного большее число транзисторов, 37 миллионов против 22 миллионов
Athlon 750 (Slot A) не сильно превосходит в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 46 Ватт Расчетная мощность Athlon 850 (S.462) немного больше по сравнению с Athlon 750 (Slot A), его TDP достигает 47 Ватт
Предел допустимой температуры ядер у Athlon 750 (Slot A) доходит до 70 °C. Не намного уступает Athlon 850 (S.462) Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon 850 (S.462) ощутимо выше и доходит до 95 °C. А это несомненно значимый аргумент

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 750 (Slot A)AMD Athlon 850 (S.462) Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 750 (Slot A)AMD Athlon 850 (S.462) Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - итоги тестирований во программах, технологии автоматического разгона, сокет, год выхода, температурный режим, инструкции, количество ядер, потоков, частота, архитектура, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 850 (S.462) не сильно превосходит своего соперника Athlon 750 (Slot A). Сам же процессор Athlon 750 (Slot A) смог набрать 116.32 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В него входит большой набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди них расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 850 (S.462) (117 баллов) над Athlon 750 (Slot A) (98 баллов). Athlon 750 (Slot A) незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 850 (S.462) в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.13 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 750 (Slot A) получает свои 0.11 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Результат теста - значение " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 850 (S.462) в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.13 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 750 (Slot A) набрал в этом тесте 0.11 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 проверит вашу систему на полную, показав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга высокодетализированных 3D моделей. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков. Athlon 850 (S.462) с оценкой 11.58 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 750 (Slot A) набирая 9.78 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 850 (S.462) в программе Cinebench R15 показал результат 11.63 баллов, немного опередив конкурента. Получив 9.75 баллов в этом тесте Athlon 750 (Slot A) не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 850 (S.462) получил 245.59 баллов, что несколько больше чем у Athlon 750 (Slot A). В этом тесте, процессор Athlon 750 (Slot A) набирает свои 206.06 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core использует один поток процессора. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на ОС Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Athlon 850 (S.462) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 245.41 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 750 (Slot A) тоже показал хорошую оценку 205.56 баллов, немного уступив место модели Athlon 850 (S.462).


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " прочность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы загружает не более чем один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - тестирование производительности процессоров.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более новые версии, 4v и 5v. У нас архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в этой программе. Устаревшая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 850 (S.462) чуть выше чем у Athlon 750 (Slot A), и составила 3.14 Кадров/с. Athlon 750 (Slot A) смог набрать 2.64 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. В итоге получается более высокое качество видеофайла. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с перееменной скоростью. Именно поэтому итоги тестирования реально отображают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 850 (S.462) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.74 Кадров/с. В то время как Athlon 750 (Slot A) незначительно отстал с результатом 0.61 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Процессоры проверяются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Данный тест часто юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Athlon 850 (S.462) немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 191.85 балл. С этими задачами справился и Athlon 750 (Slot A) показав хороший результат 159.33 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Athlon 850 (S.462) немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 78.96 Кб/с. Athlon 750 (Slot A) выдал скорость кодирования 66.26 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его использования могут оценить быстродействие всего компьютера. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может работать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.