BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 750 (S.462) vs AMD Duron 1800

Сравнить процессоры AMD Athlon 750 (S.462) и AMD Duron 1800

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 750 (S.462) против Duron 1800

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 750 (S.462)
Изменить
AMD Duron 1800
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1800Название модели процессора
Год2000 г2003 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ThunderbirdApplebredМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz266 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота750 МГц1800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн37 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP43 Вт57 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C85 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Duron 1800

221.36

(100%)

AMD Athlon 750 (S.462)

126.07

(56,95%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Duron 1800

186

(100%)

AMD Athlon 750 (S.462)

106

(57%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Duron 1800

0.21

(100%)

AMD Athlon 750 (S.462)

0.12

(57%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Duron 1800

0.21

(100%)

AMD Athlon 750 (S.462)

0.12

(57%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 1800

18.45

(100%)

AMD Athlon 750 (S.462)

10.47

(57%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 1800

18.51

(100%)

AMD Athlon 750 (S.462)

10.55

(57%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Duron 1800

393.14

(100%)

AMD Athlon 750 (S.462)

223.13

(57%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Duron 1800

389.93

(100%)

AMD Athlon 750 (S.462)

222.17

(57%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Duron 1800

5

(100%)

AMD Athlon 750 (S.462)

2.85

(57%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Duron 1800

1.17

(100%)

AMD Athlon 750 (S.462)

0.66

(56%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Duron 1800

303.81

(100%)

AMD Athlon 750 (S.462)

172.49

(57%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Duron 1800

126.82

(100%)

AMD Athlon 750 (S.462)

71.8

(57%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 750 (S.462) 2000 г

AMD Duron 1800 2003 г

Число ядер

AMD Athlon 750 (S.462) 1 ядро

AMD Duron 1800 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 750 (S.462) 1 поток

AMD Duron 1800 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 750 (S.462) 750 МГц

AMD Duron 1800 1800 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 750 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1800 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 750 (S.462) 180 Нм

AMD Duron 1800 130 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 750 (S.462) 37 млн

AMD Duron 1800 37 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 750 (S.462) 43 Вт

AMD Duron 1800 57 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 750 (S.462) 70 °C

AMD Duron 1800 85 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 750 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1800 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 750 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1800 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 750 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1800 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 750 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1800 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 750 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1800 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 750 (S.462) 128 Кб

AMD Duron 1800 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 750 (S.462) 256 Кб

AMD Duron 1800 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 750 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1800 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 750 (S.462)AMD Duron 1800
Две модели процессоров от бренда amd
Обе модели процессоров вышли в одно время
Две модели принадлежат к настольному сегменту
Две модели CPU работают на разъеме Socket 462
Процессоры содержат по 1 ядру
Две модели процессоров имеют по 1 потоку
У двух CPU одинаковое количество транзисторов: 37 миллионов
Процессоры имеют одинаковый размер кеша уровня L1 128 Килобайт
Различия
AMD Athlon 750 (S.462)AMD Duron 1800
Athlon 750 (S.462) принадлежит к семейству процессоров A-series Duron 1800 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon 750 (S.462) называется Thunderbird Архитектура ядра у процессора Duron 1800 называется Applebred
Данные по системной шине AMD Athlon 750 (S.462) - 200 MHz Данные по системной шине AMD Duron 1800 - 266 MHz
Athlon 750 (S.462) ощутимо проигрывает в плане частоты, 750 Мегагерц в сравнение с 1800 МГц Duron 1800 ощутимо выигрывает в плане частоты, 1800 МГц против 750 Мегагерц Athlon 750 (S.462)
Athlon 750 (S.462) в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс значительно больше и равняется 180 нм Duron 1800 по части технологичности очень сильно превосходит, его технический процесс равен 130 нанометров, против 180 нанометров у Athlon 750 (S.462)
Athlon 750 (S.462) значительно обгоняет по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 43 Ватт Для процессора Duron 1800 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность доходит до 57 Вт
Порог допустимой температуры ядер у Athlon 750 (S.462) равен 70 °C. Не намного уступает Duron 1800 Порог допустимой температуры ядер у Duron 1800 слегка выше и составляет 85 градусов
Кеш 2-го уровня у процессора Athlon 750 (S.462) значительно больше по сравнению с Duron 1800 и составляет 256 Килобайт Кеш L2 у процессора Duron 1800 значительно меньше по сравнению с Athlon 750 (S.462) и составляет 64 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 750 (S.462)AMD Duron 1800 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 750 (S.462)AMD Duron 1800 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как итоги тестирований всех программах, технологии автоматического разгона, температурный режим, количество ядер, потоков, частота, структура, инструкции, год выпуска, сокет, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Duron 1800 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 750 (S.462). Модель Athlon 750 (S.462) в сравнении с конкурентом едва набирает 126.07 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и центрального процессора. Среди них сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Duron 1800 (186 баллов) над Athlon 750 (S.462) (106 баллов). Athlon 750 (S.462) с оценкой 106 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Версия Single в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Duron 1800 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.21 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 750 (S.462) получает 0.12 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Результат теста - параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Duron 1800 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.21 баллов. А вот сам Athlon 750 (S.462) набрав в этом тесте 0.12 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 проверит вашу систему на полную, показав на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦП в процессе рендера высокополигональных 3D моделей. Она идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков. Duron 1800 с результатом 18.45 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 750 (S.462) сильно от него отстает получив в тесте 10.47 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Duron 1800 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 18.51 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 750 (S.462) проваливает данный тест с оценкой 10.55 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Duron 1800 получил 393.14 балла, что значительно больше чем у Athlon 750 (S.462). В этом тесте процессор Athlon 750 (S.462) получает крайне низкую оценку 223.13 балла - по сравнению с Duron 1800.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует один поток. Программа как и её более ранние версии запускается на системах : Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Duron 1800 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 389.93 баллов. А вот у его конкурента Athlon 750 (S.462) дела обстоят куда хуже - 222.17 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, однако он работает и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - тест быстродействия CPU. 32 битная версия бенчмарка задействует одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

В данный момент неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых есть показатели по проверке в этой программе. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, : 5v и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных в секунду является показателем теста. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Duron 1800 значительно выше и составляет 5 Кадров/с. А вот Athlon 750 (S.462) плохо справился с заданием, его скорость составила 2.85 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с перееменной скоростью. Полученный результат показатель также определяется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. На выходе получается более высокое качество видеофайла. Поэтому итоги тестирования реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Duron 1800 в формате mpeg4 - результат составил 1.17 Кадров/с. Его конкурент Athlon 750 (S.462) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.66 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Написан на базе DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Этот тест нередко юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Duron 1800 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 303.81 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 750 (S.462) получив 172.49 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки происходили под управлением Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Duron 1800 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 126.82 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 750 (S.462), скорость которого не превышала 71.8 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут оценить быстродействие всего компьютера. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.