Сравнение Athlon 64 X2 TK-42 против Opteron 280
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 TK-42 Изменить | AMD Opteron 280 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 42 | 280 | Название модели процессора | |
| Год | 2007 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 ноября 2009 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tyler | Italy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 221 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 20 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-400 DDR2-667 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $66 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 TK-42 | AMD Opteron 280 |
|---|---|
| Обе модели CPU от бренда amd | |
| Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры схожи по части кол-ва ядер: 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кеш 1-го 256 Кб | |
| AMD Athlon 64 X2 TK-42 | AMD Opteron 280 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 TK-42 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Opteron 280 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 TK-42 называется Tyler | Архитектура ядра у процессора Opteron 280 называется Italy |
| Athlon 64 X2 TK-42 это мобильный процессор | Opteron 280 это серверный процессор |
| AMD Athlon 64 X2 TK-42 работает на сокете Socket S1 | AMD Opteron 280 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 TK-42 - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 280 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 X2 TK-42 сильно отстает в плане базовой тактовой частоты, 1600 МГц против 2400 Мегагерц | Opteron 280 ощутимо выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 1600 МГц Athlon 64 X2 TK-42 |
| Athlon 64 X2 TK-42 по части технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс составляет 65 нм, против 90 нанометров у соперника Opteron 280 | Opteron 280 в меньшей степени технологичный, так как его технологический процесс значительно больше и составляет 90 нанометров |
| Athlon 64 X2 TK-42 имеет серьезное превосходство по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и равно 20 Ватт | Для модели Opteron 280 нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловыделение достигает 95 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 TK-42 намного выше и достигает 95 градусов Цельсия. И это несомненно значимый + | Предел возможной температуры ядер у Opteron 280 равняется 67 °C. Не намного отстав от соперника Athlon 64 X2 TK-42 |
| Athlon 64 X2 TK-42 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Величина кэша L2 у CPU Athlon 64 X2 TK-42 значительно меньше чем у Opteron 280 и равняется 1024 Килобайт | Кеш L2 у процессора Opteron 280 гораздо больше в сравнении с Athlon 64 X2 TK-42 и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-42 | AMD Opteron 280 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-42 | AMD Opteron 280 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-42 | AMD Opteron 280 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-42 | AMD Opteron 280 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных : итоги тестов во программах, инструкции, год выпуска, структура, частота, технологии авторазгона, количество ядер и потоков, температурные данные, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 280 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 TK-42. Модель Athlon 64 X2 TK-42 в сравнении с конкурентом едва набирает 659.59 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди них расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 280 (765 баллов) над Athlon 64 X2 TK-42 (577 баллов). Athlon 64 X2 TK-42 с оценкой 577 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single-Thread - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на все 100%, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Opteron 280 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 TK-42 получает 0.73 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестировании все также используется метод трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3D пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели теста - значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Opteron 280 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.41 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 TK-42 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 проверит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета комплексных 3д объектов. Cinebench 15 идеально подходит для современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Opteron 280 с результатом 87.13 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 TK-42 сильно от него отстает получив в тесте 64.59 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Opteron 280 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 44.51 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 TK-42 проваливает данный тест с оценкой 33.01 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 280 получил 2056 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 TK-42. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 TK-42 получает крайне низкую оценку 1506 баллов - по сравнению с Opteron 280.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны на Android и iOS. Версия Single-Core использует 1 поток. Данный продукт как и его более ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Opteron 280 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1248 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 TK-42 дела обстоят куда хуже - 876 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - тестирование производительности процессоров. Single Core версия программы нагружает только один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие версии, : 4v и 5v. В наше время неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных в секунду является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 280 значительно выше и составляет 23.1 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 TK-42 плохо справился с заданием, его скорость составила 17.15 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Важно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Итоговое значение также определяется в кадрах в секунду. По итогу мы получаем более высокое качество видео. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Именно поэтому итоги проверок реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 280 в формате mpeg4 - результат составил 5.32 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 TK-42 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.96 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. CPU проверяются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Opteron 280 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1285.34 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 TK-42 получив 964.55 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тестировалась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Проверки делались под управлением Виндовс. Opteron 280 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 566.6 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 TK-42, скорость которого не превышала 421.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования могут оценить производительность всей системы. К сожалению поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows.
