Сравнение Athlon 64 X2 5400+ против Turion X2 Ultra ZM-87
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 5400+ Изменить | AMD Turion X2 Ultra ZM-87 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Turion | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Turion X2 Ultra | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 5400+ | 87 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Декабрь 2006 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Brisbane | Windsor | Lion | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 2200 MHz 16-bit HyperTransport (4.4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 153 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 32 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $20 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 220 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 5400+ | AMD Turion X2 Ultra ZM-87 |
|---|---|
| Обе модели от фирмы amd | |
| Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры имеют по 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Технологический процесс этих процессоров равен 65 нм | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 256 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 X2 5400+ | AMD Turion X2 Ultra ZM-87 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 5400+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Turion X2 Ultra ZM-87 принадлежит к семейству процессоров Turion |
| Athlon 64 X2 5400+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Turion X2 Ultra ZM-87 принадлежит к линейке процессоров Turion X2 Ultra |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5400+ называется Brisbane | Windsor | Архитектура ядра у процессора Turion X2 Ultra ZM-87 называется Lion |
| Athlon 64 X2 5400+ это настольный процессор | Turion X2 Ultra ZM-87 это мобильный процессор |
| AMD Athlon 64 X2 5400+ работает на сокете Socket AM2 | AMD Turion X2 Ultra ZM-87 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 5400+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Turion X2 Ultra ZM-87 - 2200 MHz 16-bit HyperTransport (4.4 GT/s) |
| Athlon 64 X2 5400+ не сильно выигрывает в плане базовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 2400 МГц у соперника Turion X2 Ultra ZM-87 | Turion X2 Ultra ZM-87 немного уступает в плане тактовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц |
| Для модели Athlon 64 X2 5400+ нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение доходит до 65 Вт | Turion X2 Ultra ZM-87 имеет серьезное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 32 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 5400+ достигает 72 градусов. Не намного отстав от соперника Turion X2 Ultra ZM-87 | Предел возможной температуры ядер у Turion X2 Ultra ZM-87 значительно выше и равен 100 °C. И это несомненно весомый + |
| Athlon 64 X2 5400+ поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш L2 у процессора Athlon 64 X2 5400+ намного меньше чем у Turion X2 Ultra ZM-87 и равняется 1024 Килобайт | Кеш 2-го уровня у CPU Turion X2 Ultra ZM-87 намного больше чем у Athlon 64 X2 5400+ и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5400+ | AMD Turion X2 Ultra ZM-87 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5400+ | AMD Turion X2 Ultra ZM-87 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5400+ | AMD Turion X2 Ultra ZM-87 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5400+ | AMD Turion X2 Ultra ZM-87 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестов всех бенчмарках, год выпуска, температурный режим, количество ядер и потоков, инструкции, структура, технологии автоматического разгона, тактовая частота, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 X2 5400+ не сильно превосходит своего соперника Turion X2 Ultra ZM-87. Сам же процессор Turion X2 Ultra ZM-87 смог набрать 965.75 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки данных персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди которых вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 X2 5400+ (876 баллов) над Turion X2 Ultra ZM-87 (733 балла). Turion X2 Ultra ZM-87 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single-Thread - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время устарел. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 5400+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.25 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Turion X2 Ultra ZM-87 получает 0.99 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестах все также используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3д пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Показатели проверки - параметр " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 X2 5400+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.51 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Turion X2 Ultra ZM-87 набрал в этом тесте 0.41 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Бенчмарк идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга сложных 3D моделей. Athlon 64 X2 5400+ с результатом 110.18 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Turion X2 Ultra ZM-87 сильно от него отстает получив в тесте 87.43 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. При его использовании проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет значение очков PTS, а для грфических - контроллеров значение кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 5400+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 55.78 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Turion X2 Ultra ZM-87 проваливает данный тест с оценкой 44.37 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 5400+ получил 2766 баллов, что значительно больше чем у Turion X2 Ultra ZM-87. В этом тесте процессор Turion X2 Ultra ZM-87 получает крайне низкую оценку 2106 баллов - по сравнению с Athlon 64 X2 5400+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Версия Single-Core задействует один поток. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на ОС Android и iOS. Athlon 64 X2 5400+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1605 баллов. А вот у его конкурента Turion X2 Ultra ZM-87 дела обстоят куда хуже - 1156 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - тест быстродействия CPU. 32-bit версия теста задействует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Сейчас неактуальная версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в этой программе. На настоящий момент есть и более новые варианты, 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 5400+ значительно выше и составляет 29.31 Кадров/с. А вот Turion X2 Ultra ZM-87 плохо справился с заданием, его скорость составила 22.95 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. А это значит, что результаты тестирования реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 5400+ в формате mpeg4 - результат составил 6.7 Кадров/с. Его конкурент Turion X2 Ultra ZM-87 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.32 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Athlon 64 X2 5400+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1613.5 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Turion X2 Ultra ZM-87 получив 1288.87 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Athlon 64 X2 5400+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 711.98 Кб/с. От него сильно отстал Turion X2 Ultra ZM-87, скорость которого не превышала 562.82 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут дать оценку производительности всей системы. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. Программа может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
