Сравнение Athlon 64 X2 5200B против Athlon 64 X2 TK-53
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 5200B Изменить | AMD Athlon 64 X2 TK-53 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 5200B | 53 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Brisbane | Tyler | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2700 МГц | 1700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 153 млн | 221 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 31 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 68 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR2-533 DDR2-400 DDR2-667 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $14 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 5200B | AMD Athlon 64 X2 TK-53 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от фирмы amd | |
| Оба процессора относятся к единой серии Athlon 64 | |
| Оба процессора появились в одном временном промежутке | |
| Процессоры имеют сходства в плане числа ядер: 2 ядра | |
| Две модели имеют по 2 потока | |
| Технологический процесс обоих CPU составляет 65 нм | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 256 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 X2 5200B | AMD Athlon 64 X2 TK-53 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 5200B принадлежит к семейству процессоров A-series | Athlon 64 X2 TK-53 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5200B называется Brisbane | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 TK-53 называется Tyler |
| Athlon 64 X2 5200B это настольный процессор | Athlon 64 X2 TK-53 это мобильный процессор |
| AMD Athlon 64 X2 5200B работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon 64 X2 TK-53 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 5200B - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 TK-53 - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) |
| Athlon 64 X2 5200B серьёзно выигрывает по части базовой частоты, 2700 Мегагерц в сравнение с 1700 МГц | Athlon 64 X2 TK-53 серьёзно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 1700 МГц в сравнение с 2700 МГц |
| Athlon 64 X2 5200B содержит на порядок меньшее число транзисторов, 153 миллионов против 221 млн | В процессоре Athlon 64 X2 TK-53 намного больше транзисторов, 221 миллионов против 153 млн |
| Для модели Athlon 64 X2 5200B необходима более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность достигает 65 Ватт | Athlon 64 X2 TK-53 ощутимо обгоняет по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 31 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 5200B равен 68 °C. Не намного отстав от процессора Athlon 64 X2 TK-53 | Предел допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 TK-53 ощутимо выше и равен 95 градусов Цельсия. А это серьезный + |
| N/a | Athlon 64 X2 TK-53 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш 2-го уровня у процессора Athlon 64 X2 5200B гораздо больше в сравнении с Athlon 64 X2 TK-53 и равняется 1024 Килобайт | Объем кеша L2 у CPU Athlon 64 X2 TK-53 намного меньше по сравнению с Athlon 64 X2 5200B и составляет 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5200B | AMD Athlon 64 X2 TK-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5200B | AMD Athlon 64 X2 TK-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5200B | AMD Athlon 64 X2 TK-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5200B | AMD Athlon 64 X2 TK-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей : итоги тестирований в программах, структура, технологии автоматического разгона, инструкции, кол-во ядер и потоков, сокет, год выпуска, базовая частота, температурный режим, а также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 5200B по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 TK-53. Модель Athlon 64 X2 TK-53 в сравнении с конкурентом едва набирает 629.59 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарк входит большой пул тестов для оценки данных ПК, в частности центрального процессора. Среди них проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 5200B (796 баллов) над Athlon 64 X2 TK-53 (502 балла). Athlon 64 X2 TK-53 с оценкой 502 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 5200B в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.91 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 X2 TK-53 получает свои 0.77 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится просчет детализированного 3д пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Показатели теста это параметр " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 X2 5200B в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.37 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 X2 TK-53 набрал в этом тесте 0.32 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера сложных 3D объектов. Она идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. Athlon 64 X2 5200B с оценкой 78.9 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 X2 TK-53 набирая 63.62 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 5200B в программе Cinebench R15 показал результат 40.31 баллов, немного опередив конкурента. Получив 32.64 балла в этом тесте Athlon 64 X2 TK-53 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 5200B получил 1686.8 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 TK-53. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 TK-53 получает крайне низкую оценку 1214 баллов - по сравнению с Athlon 64 X2 5200B.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует один поток. Данный продукт как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Athlon 64 X2 5200B получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 998.94 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 TK-53 дела обстоят куда хуже - 738 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " прочность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста нагружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в этой программе. Сегодня существуют более новые обновления, актуальные 4v и 5v. Устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 5200B чуть выше чем у Athlon 64 X2 TK-53, и составила 21.3 Кадров/с. Athlon 64 X2 TK-53 смог набрать 17.94 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Нужно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. А это значит, что результаты тестов реально отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 X2 5200B в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 4.99 Кадров/с. В то время как Athlon 64 X2 TK-53 незначительно отстал с результатом 4.05 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест очень часто используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Процессоры проверяются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Athlon 64 X2 5200B немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1307.44 баллов. С этими задачами справился и Athlon 64 X2 TK-53 показав хороший результат 1187 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты делались под управлением системы Windows. Athlon 64 X2 5200B немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 540.05 Кб/с. Athlon 64 X2 TK-53 выдал скорость кодирования 436.12 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования могут оценить производительность всего компьютера. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года.
