Сравнение Athlon 64 X2 5200+ против Opteron 2222
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 5200+ Изменить | AMD Opteron 2222 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 5200+ | 2222 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Сентябрь 2006 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Brisbane | Windsor | Santa Rosa | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2700 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 153 млн | 227 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 72 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $15 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 220 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 | 2048 | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 5200+ | AMD Opteron 2222 |
|---|---|
| Две модели процессоров от фирмы amd | |
| Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| CPU похожи по части количества ядер: 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Максимально допустимая температура ядра рассматриваемых моделей равна 72 градусов Цельсия | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кеш 1-го 256 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 X2 5200+ | AMD Opteron 2222 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 5200+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Opteron 2222 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5200+ называется Brisbane | Windsor | Архитектура ядра у процессора Opteron 2222 называется Santa Rosa |
| Athlon 64 X2 5200+ это настольный процессор | Opteron 2222 это серверный процессор |
| AMD Athlon 64 X2 5200+ работает на сокете Socket AM2 | AMD Opteron 2222 работает на сокете Socket F |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 5200+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 2222 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport |
| Athlon 64 X2 5200+ слегка уступает по части тактовой частоты, 2700 МГц в сравнение с 3000 Мегагерц | Opteron 2222 слегка выигрывает в плане частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 2700 МГц Athlon 64 X2 5200+ |
| Athlon 64 X2 5200+ в плане технологичности очень сильно превосходит, его техпроцесс равен 65 нм, против 90 нм у конкурента Opteron 2222 | Opteron 2222 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 90 нанометров |
| Процессор Athlon 64 X2 5200+ имеет намного меньше транзисторов, 153 миллионов против 227 млн | В модели Opteron 2222 намного большее количество транзисторов, 227 миллионов против 153 млн |
| Athlon 64 X2 5200+ имеет серьезное превосходство по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 65 Вт | Для модели Opteron 2222 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение равняется 95 Ватт |
| Athlon 64 X2 5200+ поддерживает архитекутру x64 | N/a |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5200+ | AMD Opteron 2222 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5200+ | AMD Opteron 2222 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5200+ | AMD Opteron 2222 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5200+ | AMD Opteron 2222 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований всех бенчмарках, сокет, год выпуска, инструкции, технологии автоматического разгона, архитектура, кол-во ядер, потоков, температурный режим, частота, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 2222 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 5200+. Модель Athlon 64 X2 5200+ в сравнении с конкурентом едва набирает 1038.55 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки данных персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди них расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 2222 (1198 баллов) над Athlon 64 X2 5200+ (793 балла). Athlon 64 X2 5200+ с оценкой 793 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Opteron 2222 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.36 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 X2 5200+ получает свои 1.13 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах как и прежде используется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Итог проверки - параметр " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 2222 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.57 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 X2 5200+ набрал в этом тесте 0.47 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки центрального процессора в процессе просчета высокодетализированных 3д объектов. Программа подходит для тестирования современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков. Opteron 2222 с оценкой 119.53 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 X2 5200+ набирая 99.43 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете используется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 2222 в программе Cinebench R15 показал результат 60.24 баллов, немного опередив конкурента. Получив 50.3 баллов в этом тесте Athlon 64 X2 5200+ не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 2222 получил 2528.27 баллов, что несколько больше чем у Athlon 64 X2 5200+. В этом тесте, процессор Athlon 64 X2 5200+ набирает свои 2502 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Linux, Windows. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Opteron 2222 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1691.78 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 X2 5200+ тоже показал хорошую оценку 1437 баллов, немного уступив место модели Opteron 2222.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - это тест производительности процессоров. 32-bit версия теста нагружает лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Больше неактуальная версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в этой бенчмарке. На сегодняшний день существуют более новые версии, четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 2222 чуть выше чем у Athlon 64 X2 5200+, и составила 32.02 Кадров/с. Athlon 64 X2 5200+ смог набрать 26.49 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Итоговое значение тоже определяется кадрами в секунду. Важно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с перееменной скоростью. Поэтому итоги тестирования реально оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 2222 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 7.52 Кадров/с. В то время как Athlon 64 X2 5200+ незначительно отстал с результатом 6.08 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Процессоры проверяются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк нередко юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Opteron 2222 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1945.85 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 5200+ получив 1458.63 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что приблизительно две сотни CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Opteron 2222 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 815.14 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 5200+, скорость которого не превышала 644.4 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку производительности системы. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Она может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года.
