Сравнение Athlon 64 TF-36 против Turion X2 Ultra ZM-84
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 TF-36 Изменить | AMD Turion X2 Ultra ZM-84 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Turion | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Turion X2 Ultra | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 36 | 84 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 4 июня 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sherman | Lion | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 32 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-667 | DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $72 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 TF-36 | AMD Turion X2 Ultra ZM-84 |
|---|---|
| Две модели от компании amd | |
| Два процессора появились в одно время | |
| Обе модели CPU принадлежат к мобильному сегменту | |
| Оба процессора работают на сокете Socket S1 | |
| Техпроцесс данных CPU равняется 65 нанометров | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| AMD Athlon 64 TF-36 | AMD Turion X2 Ultra ZM-84 |
|---|---|
| Athlon 64 TF-36 принадлежит к семейству процессоров A-series | Turion X2 Ultra ZM-84 принадлежит к семейству процессоров Turion |
| Athlon 64 TF-36 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Turion X2 Ultra ZM-84 принадлежит к линейке процессоров Turion X2 Ultra |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 TF-36 называется Sherman | Архитектура ядра у процессора Turion X2 Ultra ZM-84 называется Lion |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 TF-36 - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Turion X2 Ultra ZM-84 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Athlon 64 TF-36 сильно проигрывает в количестве ядер, 1 против 2 | Turion X2 Ultra ZM-84 значительно обгоняет по части числа ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 TF-36 серьёзно проигрывает по части числа потоков, 1 против 2 | Turion X2 Ultra ZM-84 ощутимо выигрывает в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 TF-36 слегка проигрывает в плане базовой частоты, 2000 МГц против 2300 МГц | Turion X2 Ultra ZM-84 не сильно обгоняет в плане базовой частоты, 2300 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц у соперника |
| Athlon 64 TF-36 имеет сильное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 25 Вт | Для модели Turion X2 Ultra ZM-84 потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение доходит до 32 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 TF-36 составляет 95 градусов Цельсия. Не значительно уступает сопернику Turion X2 Ultra ZM-84 | Порог максимально допустимой температуры ядер у Turion X2 Ultra ZM-84 не сильно выше и составляет 100 градусов |
| N/a | Turion X2 Ultra ZM-84 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш 1-го уровня у CPU Athlon 64 TF-36 гораздо меньше по сравнению с Turion X2 Ultra ZM-84 и равен 128 Кб | Кэш L1 у процессора Turion X2 Ultra ZM-84 значительно больше по сравнению с Athlon 64 TF-36 и составляет 256 Килобайт |
| Кэш 2-го уровня у CPU Athlon 64 TF-36 гораздо меньше по сравнению с Turion X2 Ultra ZM-84 и равен 512 Килобайт | Кеш второго уровня у CPU Turion X2 Ultra ZM-84 значительно больше чем у Athlon 64 TF-36 и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 TF-36 | AMD Turion X2 Ultra ZM-84 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 TF-36 | AMD Turion X2 Ultra ZM-84 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 TF-36 | AMD Turion X2 Ultra ZM-84 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 TF-36 | AMD Turion X2 Ultra ZM-84 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов во программах, год выпуска, инструкции, частота, сокет, количество ядер, потоков, температурный режим, архитектура, технологии автоматического разгона, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Turion X2 Ultra ZM-84 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 TF-36. Модель Athlon 64 TF-36 в сравнении с конкурентом едва набирает 186.86 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит большой пул инструментов для оценки данных компьютера, в частности ЦПУ. Среди которых сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Все наши CPU прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Turion X2 Ultra ZM-84 (720 баллов) над Athlon 64 TF-36 (338 баллов). Athlon 64 TF-36 с оценкой 338 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность проверки много процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел. Версия Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Turion X2 Ultra ZM-84 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.11 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 TF-36 получает 0.38 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании все также применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты до сих пор актуальны. Результат проверки - значение " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Turion X2 Ultra ZM-84 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.46 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 TF-36 набрал в этом тесте 0.38 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. В тесте будут задействованы все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга высокополигональных 3D объектов. Turion X2 Ultra ZM-84 с результатом 91.93 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 TF-36 сильно от него отстает получив в тесте 33.63 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Turion X2 Ultra ZM-84 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 46.72 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 TF-36 проваливает данный тест с оценкой 33.7 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Turion X2 Ultra ZM-84 получил 1906 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 TF-36. В этом тесте процессор Athlon 64 TF-36 получает крайне низкую оценку 708.79 баллов - по сравнению с Turion X2 Ultra ZM-84.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением Android и iOS. Программа как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Turion X2 Ultra ZM-84 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1144 балла. А вот у его конкурента Athlon 64 TF-36 дела обстоят куда хуже - 708.46 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - это проверка эффективности процессоров. 32 битная версия программы задействует один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Более неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые обновления, : пятая и четвертая. У нас архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Turion X2 Ultra ZM-84 значительно выше и составляет 25.97 Кадров/с. А вот Athlon 64 TF-36 плохо справился с заданием, его скорость составила 9.07 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Нужно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Итоговый показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. А это значит, что итоги тестов реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Turion X2 Ultra ZM-84 в формате mpeg4 - результат составил 5.82 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 TF-36 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.13 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк часто юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Процессоры проверяются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Turion X2 Ultra ZM-84 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1610 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 TF-36 получив 552.66 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что почти 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тестировалась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Проверки делались под управлением ОС Windows. Turion X2 Ultra ZM-84 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 621.82 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 TF-36, скорость которого не превышала 230 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут оценить производительность всего компьютера. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года.
