Сравнение Athlon 64 TF-36 против Athlon XP 2500+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 TF-36 Изменить | AMD Athlon XP 2500+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 36 | 2500+ | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Февраль 2003 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sherman | Barton | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | 333 | 266 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 1833 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 54 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 68.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-667 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $53 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 101 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 TF-36 | AMD Athlon XP 2500+ |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Процессоры имеют сходства в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 512 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 TF-36 | AMD Athlon XP 2500+ |
|---|---|
| Athlon 64 TF-36 принадлежит к семейству процессоров A-series | Athlon XP 2500+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Athlon 64 TF-36 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon XP 2500+ принадлежит к линейке процессоров Athlon XP |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 TF-36 называется Sherman | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2500+ называется Barton |
| Athlon 64 TF-36 это мобильный процессор | Athlon XP 2500+ это настольный процессор |
| AMD Athlon 64 TF-36 работает на сокете Socket S1 | AMD Athlon XP 2500+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 TF-36 - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon XP 2500+ - 333 | 266 MHz |
| Athlon 64 TF-36 немного превосходит в плане базовой частоты, 2000 МГц против 1833 МГц | Athlon XP 2500+ не сильно уступает в плане базовой тактовой частоты, 1833 Мегагерц против 2000 Мегагерц |
| Athlon 64 TF-36 по части технологичности серьёзно превосходит, его технический процесс равен 65 нанометров, против 130 нм у соперника Athlon XP 2500+ | Athlon XP 2500+ менее технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 130 нанометров |
| Athlon 64 TF-36 сильно превосходит в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 25 Ватт | Для Athlon XP 2500+ нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равняется 68.3 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 TF-36 немного выше и достигает 95 °C | Порог возможной температуры ядер у Athlon XP 2500+ равняется 85 градусов. Не значительно уступает Athlon 64 TF-36 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 TF-36 | AMD Athlon XP 2500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 TF-36 | AMD Athlon XP 2500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 TF-36 | AMD Athlon XP 2500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 TF-36 | AMD Athlon XP 2500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом данных : результаты тестов во всех бенчмарках, кол-во ядер, потоков, температурные данные, сокет, структура, тактовая частота, инструкции, технологии авторазгона, год выпуска, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 2500+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 TF-36. Модель Athlon 64 TF-36 в сравнении с конкурентом едва набирает 186.86 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. В него входит широкий набор тестов для комплексной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди тестов существуют проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 TF-36 (338 баллов) над Athlon XP 2500+ (231 балл). Athlon XP 2500+ с оценкой 231 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Версия Single-Core в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Используется метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 2500+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.43 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 TF-36 получает свои 0.38 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3D пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Итог теста - значение " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon XP 2500+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.43 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 TF-36 набрал в этом тесте 0.38 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Бенчмарк идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга высокополигональных 3D объектов. Athlon 64 TF-36 с оценкой 33.63 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon XP 2500+ набирая 33.2 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В версии Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 TF-36 в программе Cinebench R15 показал результат 33.7 балла, немного опередив конкурента. Получив 33.09 балла в этом тесте Athlon XP 2500+ не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core-test оба процессора показали почти одинаковые результаты: Athlon XP 2500+ получил 709.83 баллов, не отличается и Athlon 64 TF-36 получив 708.79 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует 1 поток. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии программы поддерживаются и смартфоны на Android и iOS. Процессоры в этом бенчмарке не имеют большой разницы в баллах: Athlon 64 TF-36 набирает 708.46 баллов, Athlon XP 2500+ набирает 710.37 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы задействует не более чем один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, однако он работает и на Linux и на Windows. Базовое назначение - это проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые версии, : 4v и 5v. У нас архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в данной программе. Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 2500+ чуть выше чем у Athlon 64 TF-36, и составила 9.46 Кадров/с. Athlon 64 TF-36 смог набрать 9.07 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с непостоянной скоростью. Результирующее значение тоже определяется кадрами в секунду. Важно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. По итогу получается более хорошее качество видеофайла. По этой причине результаты тестирования реалистично оценивают производительность работы системы. Athlon 64 TF-36 смог обработал видеофайл со скоростью 2.13 Кадров/с, почти схожий результат получил Athlon XP 2500+ - 2.11 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Athlon 64 TF-36 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 552.66 балла. С этими задачами справился и Athlon XP 2500+ показав хороший результат 488.06 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что почти 200 CPU на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверки происходили под управлением Windows. Оценивалась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Athlon XP 2500+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 310 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 TF-36, скорость которого не превышала 230 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. Она может работать в операционках Linux, Windows и Mac OS X.
