Сравнение Athlon 64 TF-36 против Athlon XP 2200+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 TF-36 Изменить | AMD Athlon XP 2200+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 36 | 2200+ | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sherman | Thorton | Thoroughbred | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | 266 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 54 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 62.8 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-667 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $35 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $85 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 80 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 TF-36 | AMD Athlon XP 2200+ |
|---|---|
| Обе модели CPU от фирмы amd | |
| Два процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| CPU одинаковы по части числа ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 1-го 128 Кб | |
| AMD Athlon 64 TF-36 | AMD Athlon XP 2200+ |
|---|---|
| Athlon 64 TF-36 принадлежит к семейству процессоров A-series | Athlon XP 2200+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Athlon 64 TF-36 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon XP 2200+ принадлежит к линейке процессоров Athlon XP |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 TF-36 называется Sherman | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2200+ называется Thorton | Thoroughbred |
| Athlon 64 TF-36 это мобильный процессор | Athlon XP 2200+ это настольный процессор |
| AMD Athlon 64 TF-36 работает на сокете Socket S1 | AMD Athlon XP 2200+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 TF-36 - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon XP 2200+ - 266 MHz |
| Athlon 64 TF-36 слегка обгоняет в плане частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 1800 МГц у конкурента | Athlon XP 2200+ не сильно уступает в плане тактовой частоты, 1800 Мегагерц против 2000 МГц |
| Athlon 64 TF-36 по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равняется 65 нм, в сравнение с 130 нанометров у соперника Athlon XP 2200+ | Athlon XP 2200+ менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 130 нм |
| Athlon 64 TF-36 превосходит в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 25 Ватт | Для Athlon XP 2200+ потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловая мощность составляет 62.8 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 TF-36 немного выше и составляет 95 °C | Порог допустимой температуры ядер у Athlon XP 2200+ доходит до 85 градусов Цельсия. Не значительно уступает модели Athlon 64 TF-36 |
| Кэш второго уровня у процессора Athlon 64 TF-36 гораздо больше чем у Athlon XP 2200+ и составляет 512 Кб | Объем кэша 2-го уровня у процессора Athlon XP 2200+ намного меньше чем у Athlon 64 TF-36 и равняется 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 TF-36 | AMD Athlon XP 2200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 TF-36 | AMD Athlon XP 2200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 TF-36 | AMD Athlon XP 2200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 TF-36 | AMD Athlon XP 2200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как результаты тестов всех программах, структура, базовая частота, технологии, сокет, инструкции, кол-во ядер, потоков, год выпуска, температурный режим, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 2200+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 TF-36. Модель Athlon 64 TF-36 в сравнении с конкурентом едва набирает 186.86 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В него входит большой набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦП. Среди которых вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 TF-36 (338 баллов) над Athlon XP 2200+ (214 баллов). Athlon XP 2200+ с оценкой 214 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Работает в ОС Windows, Mac. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Athlon 64 TF-36 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.38 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP 2200+ получает 0.24 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестировании как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Итог проверки это параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 TF-36 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.38 баллов. А вот сам Athlon XP 2200+ набрав в этом тесте 0.24 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ при рендере детализированных 3д моделей. Программа подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 потоков. Athlon 64 TF-36 с результатом 33.63 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 2200+ сильно от него отстает получив в тесте 21.29 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических процессоров значение кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 TF-36 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 33.7 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon XP 2200+ проваливает данный тест с оценкой 21.16 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 TF-36 получил 708.79 баллов, что значительно больше чем у Athlon XP 2200+. В этом тесте процессор Athlon XP 2200+ получает крайне низкую оценку 449.99 баллов - по сравнению с Athlon 64 TF-36.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Впервые в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Athlon 64 TF-36 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 708.46 баллов. А вот у его конкурента Athlon XP 2200+ дела обстоят куда хуже - 453.35 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка задействует один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в данной программе. Больше неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более новые версии, актуальные 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных в сек. является показателем теста. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 TF-36 значительно выше и составляет 9.07 Кадров/с. А вот Athlon XP 2200+ плохо справился с заданием, его скорость составила 5.71 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Окончательный показатель также измеряется в кадрах за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с перееменной скоростью. Следовательно итоги проверок реалистично отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 TF-36 в формате mpeg4 - результат составил 2.13 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 2200+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.33 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Этот бенчмарк очень часто юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Athlon 64 TF-36 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 552.66 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 2200+ получив 351.23 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что приблизительно 200 CPU на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. В него входит математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Athlon 64 TF-36 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 230 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 2200+, скорость которого не превышала 145.61 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия системы. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Она может работать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года.
