Сравнение Athlon 64 LE-1600 против Athlon 950 (S.462)
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 LE-1600 Изменить | AMD Athlon 950 (S.462) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1600 | Название модели процессора | ||
| Год | 2006 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Orleans | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 950 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 129 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 45 Вт | 52 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 LE-1600 | AMD Athlon 950 (S.462) |
|---|---|
| Обе модели CPU от компании amd | |
| Две модели CPU относятся к одному классу A-series | |
| Обе модели процессоров были выпущены в одно время | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый кеш 1-го 128 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 LE-1600 | AMD Athlon 950 (S.462) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 LE-1600 называется Orleans | Архитектура ядра у процессора Athlon 950 (S.462) называется Thunderbird |
| AMD Athlon 64 LE-1600 работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon 950 (S.462) работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 LE-1600 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon 950 (S.462) - 200 MHz |
| Athlon 64 LE-1600 значительно выигрывает в плане тактовой частоты, 2200 МГц против 950 МГц Athlon 950 (S.462) | Athlon 950 (S.462) серьёзно отстает по части частоты, 950 Мегагерц против 2200 Мегагерц |
| Athlon 64 LE-1600 по части технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равен 90 нм, против 180 нанометров у конкурента Athlon 950 (S.462) | Athlon 950 (S.462) менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 180 нанометров |
| В модели Athlon 64 LE-1600 значительно больше транзисторов, 129 млн против 37 млн | Athlon 950 (S.462) имеет на порядок меньшее число транзисторов, 37 миллионов против 129 млн |
| Athlon 64 LE-1600 незначительно обгоняет в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 45 Ватт | Тепловая мощность Athlon 950 (S.462) слегка больше в сравнении с соперником, его TDP достигает 52 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 LE-1600 равняется 69 °C. Не значительно отстает от соперника Athlon 950 (S.462) | Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon 950 (S.462) значительно выше и равен 90 градусов Цельсия. А это несомненно значимый плюс |
| Величина кэша L2 у CPU Athlon 64 LE-1600 значительно больше по сравнению с Athlon 950 (S.462) и равен 1024 Килобайт | Кэш 2-го уровня у процессора Athlon 950 (S.462) значительно меньше чем у Athlon 64 LE-1600 и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 LE-1600 | AMD Athlon 950 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 LE-1600 | AMD Athlon 950 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 LE-1600 | AMD Athlon 950 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 LE-1600 | AMD Athlon 950 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов во всех программах, сокет, архитектура, технологии автоматического разгона, кол-во ядер, потоков, год выпуска, температурные данные, инструкции, тактовая частота, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 LE-1600 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 950 (S.462). Модель Athlon 950 (S.462) в сравнении с конкурентом едва набирает 152.33 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди тестов существуют вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 LE-1600 (412 баллов) над Athlon 950 (S.462) (128 баллов). Athlon 950 (S.462) с оценкой 128 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 LE-1600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.47 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 950 (S.462) получает 0.15 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В проверках по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Показатели проверки - значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 LE-1600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.47 баллов. А вот сам Athlon 950 (S.462) набрав в этом тесте 0.15 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦП при рендере сложных 3д объектов. Cinebench 15 идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков. Athlon 64 LE-1600 с результатом 40.92 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 950 (S.462) сильно от него отстает получив в тесте 12.74 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В ней производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендере используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 LE-1600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 40.8 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 950 (S.462) проваливает данный тест с оценкой 12.66 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 LE-1600 получил 874.44 балла, что значительно больше чем у Athlon 950 (S.462). В этом тесте процессор Athlon 950 (S.462) получает крайне низкую оценку 268.77 баллов - по сравнению с Athlon 64 LE-1600.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Athlon 64 LE-1600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 869.18 баллов. А вот у его конкурента Athlon 950 (S.462) дела обстоят куда хуже - 269.91 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, однако он работает и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - это тест быстродействия процессоров. Single Core версия бенчмарка загружает одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые версии, 4v и пятая. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 LE-1600 значительно выше и составляет 11.1 Кадров/с. А вот Athlon 950 (S.462) плохо справился с заданием, его скорость составила 3.44 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. По итогу получается более хорошее качество видео. Результирующее значение также определяется в кадрах в секунду. Именно поэтому результаты тестирования реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 LE-1600 в формате mpeg4 - результат составил 2.58 Кадров/с. Его конкурент Athlon 950 (S.462) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.81 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, используя PhysX. Athlon 64 LE-1600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 673.93 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 950 (S.462) получив 209.93 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Athlon 64 LE-1600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 279.36 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 950 (S.462), скорость которого не превышала 87.32 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут получить оценку производительности всей системы. Он может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
