Сравнение Athlon 64 FX-72 против Phenom II X4 B35
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-72 Изменить | AMD Phenom II X4 B35 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 72 | B35 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Ноябрь 2006 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Propus | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 243 млн | 300 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 56 °C | 73 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $28 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 235 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-72 | AMD Phenom II X4 B35 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании amd | |
| Обе модели процессоров появились в одном временном промежутке | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кеша второго 2048 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 FX-72 | AMD Phenom II X4 B35 |
|---|---|
| Athlon 64 FX-72 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom II X4 B35 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Athlon 64 FX-72 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Phenom II X4 B35 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-72 называется Windsor | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 B35 называется Propus |
| AMD Athlon 64 FX-72 работает на сокете Socket F | AMD Phenom II X4 B35 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-72 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 B35 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) |
| Athlon 64 FX-72 ощутимо уступает в плане числа ядер, 2 против 4 | Phenom II X4 B35 ощутимо выигрывает по части числа ядер, 4 против 2 |
| Athlon 64 FX-72 серьёзно отстает по части кол-ва потоков, 2 против 4 | Phenom II X4 B35 уверенно обгоняет по части кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Athlon 64 FX-72 незначительно проигрывает в плане тактовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 2900 Мегагерц | Phenom II X4 B35 незначительно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2900 МГц в сравнение с 2800 МГц |
| Athlon 64 FX-72 в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс значительно больше и составляет 90 нм | Phenom II X4 B35 по части технологичности сильно выигрывает, его технический процесс составляет 45 нм, против 90 нанометров у конкурента Athlon 64 FX-72 |
| Процессор Athlon 64 FX-72 включает немного меньшее число транзисторов, 243 миллионов против 300 млн | В процессоре Phenom II X4 B35 немного больше число транзисторов, 300 миллионов против 243 млн |
| Для модели Athlon 64 FX-72 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его TDP составляет 125 Ватт | Phenom II X4 B35 имеет сильное превосходство в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 95 Вт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 FX-72 достигает 56 градусов Цельсия. Не значительно уступает модели Phenom II X4 B35 | Порог максимально допустимой температуры ядер у Phenom II X4 B35 ощутимо выше и достигает 73 градусов Цельсия. И это несомненно весомый аргумент |
| Athlon 64 FX-72 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш 1-го уровня у CPU Athlon 64 FX-72 значительно меньше в сравнении с Phenom II X4 B35 и равняется 256 Килобайт | Кэш L1 у CPU Phenom II X4 B35 значительно больше по сравнению с Athlon 64 FX-72 и составляет 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-72 | AMD Phenom II X4 B35 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-72 | AMD Phenom II X4 B35 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-72 | AMD Phenom II X4 B35 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-72 | AMD Phenom II X4 B35 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - итоги тестов в бенчмарках, базовая частота, сокет, температурные данные, структура, год выпуска, инструкции, количество ядер и потоков, технологии авторазгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 B35 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-72. Модель Athlon 64 FX-72 в сравнении с конкурентом едва набирает 1346.96 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор инструментов для оценки производительности компьютера, в частности ЦП. Среди которых вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 B35 (2341 балл) над Athlon 64 FX-72 (1794 балла). Athlon 64 FX-72 с оценкой 1794 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Использует метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 B35 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.98 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-72 получает 1.29 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках все также используется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Итог проверки это параметр " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X4 B35 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.61 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 FX-72 набрал в этом тесте 0.54 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦП при рендеринге сложных 3D моделей. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Phenom II X4 B35 с результатом 260.49 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-72 сильно от него отстает получив в тесте 111.52 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 B35 в программе Cinebench R15 показал результат 66.52 баллов, немного опередив конкурента. Получив 56.63 баллов в этом тесте Athlon 64 FX-72 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 B35 получил 6042 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-72. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-72 получает крайне низкую оценку 2370.58 баллов - по сравнению с Phenom II X4 B35.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Проверка Single-Core использует один поток. Phenom II X4 B35 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1984 балла. А вот у его конкурента Athlon 64 FX-72 дела обстоят куда хуже - 1384.63 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - тест производительности CPU. 32-bit версия программы задействует не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых есть результаты по проверке в данной программе. Сегодня существуют более новые версии, : четвертая и пятая. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 B35 значительно выше и составляет 69.32 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-72 плохо справился с заданием, его скорость составила 30.3 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Нужно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Результирующее значение также определяется в кадрах в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Поэтому итоги проверок реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 B35 в формате mpeg4 - результат составил 15.93 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-72 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.1 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Этот тест очень часто используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Phenom II X4 B35 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3894.55 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-72 получив 1832.35 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что почти 200 процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат проверки. Проверки делались под управлением ОС Windows. Phenom II X4 B35 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1687.57 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-72, скорость которого не превышала 765.55 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы помогут оценить производительность всего компьютера. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. Программа может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
