Сравнение Athlon 64 FX-72 против Athlon XP 3200+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-72 Изменить | AMD Athlon XP 3200+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 72 | 3200+ | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Ноябрь 2006 | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Barton | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 400 | 333 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 243 млн | 54 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 76.8 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 56 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $28 | $130 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 235 мм2 | 101 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-72 | AMD Athlon XP 3200+ |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Обе модели принадлежат к одному классу Athlon | |
| Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| AMD Athlon 64 FX-72 | AMD Athlon XP 3200+ |
|---|---|
| Athlon 64 FX-72 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon XP 3200+ принадлежит к линейке процессоров Athlon XP |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-72 называется Windsor | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 3200+ называется Barton |
| AMD Athlon 64 FX-72 работает на сокете Socket F | AMD Athlon XP 3200+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-72 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon XP 3200+ - 400 | 333 MHz |
| Athlon 64 FX-72 сильно выигрывает по части кол-ва ядер, 2 против 1 | Athlon XP 3200+ значительно отстает в плане числа ядер, 1 против 2 |
| Athlon 64 FX-72 значительно превосходит по части числа потоков, 2 против 1 | Athlon XP 3200+ ощутимо проигрывает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 |
| Athlon 64 FX-72 уверенно превосходит по части базовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 2200 Мегагерц у соперника Athlon XP 3200+ | Athlon XP 3200+ ощутимо уступает в плане базовой частоты, 2200 Мегагерц против 2800 Мегагерц |
| Athlon 64 FX-72 по части технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс равен 90 нанометров, в сравнение с 130 нанометров у Athlon XP 3200+ | Athlon XP 3200+ менее технологичен, т. к. его технический процесс значительно больше и равен 130 нанометров |
| В модели процессора Athlon 64 FX-72 намного больше транзисторов, 243 млн против 54 млн | Процессор Athlon XP 3200+ имеет значительно меньшее количество транзисторов, 54 миллионов против 243 млн |
| Для процессора Athlon 64 FX-72 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его расчетная тепловая мощность равняется 125 Вт | Athlon XP 3200+ имеет серьезное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 76.8 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 FX-72 составляет 56 градусов. Не значительно уступает процессору Athlon XP 3200+ | Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon XP 3200+ значительно выше и составляет 85 градусов. И это несомненно значимый аргумент |
| Athlon 64 FX-72 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| У модели Athlon 64 FX-72 площадь кристалла намного больше и составляет 235 кв.мм | У Athlon XP 3200+ площадь кристалла намного меньше и равна 101 мм квадратных |
| Кэш 1-го уровня у процессора Athlon 64 FX-72 значительно больше по сравнению с Athlon XP 3200+ и составляет 256 Килобайт | Кэш L1 у процессора Athlon XP 3200+ значительно меньше по сравнению с Athlon 64 FX-72 и равен 128 Кб |
| Кэш L2 у CPU Athlon 64 FX-72 намного больше чем у Athlon XP 3200+ и составляет 2048 Кб | Кэш L2 у процессора Athlon XP 3200+ гораздо меньше по сравнению с Athlon 64 FX-72 и составляет 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-72 | AMD Athlon XP 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-72 | AMD Athlon XP 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-72 | AMD Athlon XP 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-72 | AMD Athlon XP 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований в бенчмарках, частота, год выпуска, структура, сокет, инструкции, технологии, количество ядер и потоков, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 FX-72 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP 3200+. Модель Athlon XP 3200+ в сравнении с конкурентом едва набирает 324.18 балла.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарк входит большой набор инструментов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди которых целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-72 (1794 балла) над Athlon XP 3200+ (281 балл). Athlon XP 3200+ с оценкой 281 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-72 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.29 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP 3200+ получает 0.51 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестах все также применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Итог проверки - значение " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 FX-72 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.54 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon XP 3200+ набрал в этом тесте 0.51 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, показав на что она способна. Включаются все ядра и потоки процессора в процессе рендера высокодетализированных 3D объектов. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков. Athlon 64 FX-72 с результатом 111.52 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 3200+ сильно от него отстает получив в тесте 39.79 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего один поток. При помощи этой программы проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-72 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 56.63 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon XP 3200+ проваливает данный тест с оценкой 39.81 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 FX-72 получил 2370.58 баллов, что значительно больше чем у Athlon XP 3200+. В этом тесте процессор Athlon XP 3200+ получает крайне низкую оценку 857.52 баллов - по сравнению с Athlon 64 FX-72.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Тест Single-Core использует один поток. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем Android и iOS. Athlon 64 FX-72 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1384.63 балла. А вот у его конкурента Athlon XP 3200+ дела обстоят куда хуже - 859.44 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста загружает одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в этой бенчмарке. Сегодня существуют более новые версии, : 5v и четвертая. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем теста. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-72 значительно выше и составляет 30.3 Кадров/с. А вот Athlon XP 3200+ плохо справился с заданием, его скорость составила 11.39 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Важно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. По итогу получается более лучшее качество видео. Конечный результат также определяется кадрами за секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перееменной скоростью. По этой причине итоги тестирования реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 FX-72 в формате mpeg4 - результат составил 7.1 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 3200+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.54 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк часто юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Athlon 64 FX-72 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1832.35 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 3200+ получив 587.17 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Проверки производились под управлением системы Windows. Athlon 64 FX-72 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 765.55 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 3200+, скорость которого не превышала 370 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X.
