Сравнение Athlon 64 FX-55 против Sempron X2 2100
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-55 Изменить | AMD Sempron X2 2100 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 55 | 2100 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Октябрь 2004 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | San Diego | Clawhammer | Brisbane | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | 800 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 154 млн | 153 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 104 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 63 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $65 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $180 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Sempron X2 2100 |
|---|---|
| Две модели CPU от компании amd | |
| Две модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Кол-во транзисторов у обоих процессоров равно 154 миллионов и 153 млн соответственно | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Sempron X2 2100 |
|---|---|
| Athlon 64 FX-55 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Sempron X2 2100 принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-55 называется San Diego | Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Sempron X2 2100 называется Brisbane |
| AMD Athlon 64 FX-55 работает на сокете Socket 939 | AMD Sempron X2 2100 работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-55 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Sempron X2 2100 - 800 MHz 16-bit HyperTransport |
| Athlon 64 FX-55 серьёзно уступает по числу ядер, 1 против 2 | Sempron X2 2100 сильно выигрывает по части кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 FX-55 серьёзно отстает в плане количества потоков, 1 против 2 | Sempron X2 2100 ощутимо выигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 FX-55 сильно обгоняет по части базовой частоты, 2600 Мегагерц против 1800 Мегагерц у соперника | Sempron X2 2100 очень сильно отстает по части частоты, 1800 МГц против 2600 МГц |
| Athlon 64 FX-55 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 90 нм | Sempron X2 2100 по части технологичности ощутимо выигрывает, его технологический процесс равняется 65 нм, в сравнение с 90 нм у Athlon 64 FX-55 |
| Для Athlon 64 FX-55 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение составляет 104 Ватт | Sempron X2 2100 уверенно обгоняет по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 65 Вт |
| Athlon 64 FX-55 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Величина кеша первого уровня у CPU Athlon 64 FX-55 намного меньше чем у Sempron X2 2100 и равняется 128 Килобайт | Кеш L1 у процессора Sempron X2 2100 намного больше чем у Athlon 64 FX-55 и составляет 256 Кб |
| Кеш L2 у CPU Athlon 64 FX-55 значительно больше в сравнении с Sempron X2 2100 и составляет 1024 Кб | Величина кэша второго уровня у CPU Sempron X2 2100 значительно меньше чем у Athlon 64 FX-55 и равен 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Sempron X2 2100 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Sempron X2 2100 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Sempron X2 2100 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований всех программах, год выхода, тактовая частота, структура, температурные данные, сокет, технологии авторазгона, инструкции, количество ядер, потоков, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Sempron X2 2100 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-55. Модель Athlon 64 FX-55 в сравнении с конкурентом едва набирает 520.78 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий пул инструментов для оценки производительности персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди которых проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Sempron X2 2100 (533 балла) над Athlon 64 FX-55 (404 балла). Athlon 64 FX-55 с оценкой 404 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Sempron X2 2100 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.61 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-55 получает 0.46 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит рендер сложного 3д помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Итог теста это значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-55 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.46 баллов. А вот сам Sempron X2 2100 набрав в этом тесте 0.25 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. В тесте будут использованы все ядра и потоки процессора при просчете комплексных 3д моделей. Sempron X2 2100 с результатом 53.14 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-55 сильно от него отстает получив в тесте 40.23 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-55 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 40.03 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Sempron X2 2100 проваливает данный тест с оценкой 26.88 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron X2 2100 получил 1120.92 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-55. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-55 получает крайне низкую оценку 849.38 баллов - по сравнению с Sempron X2 2100.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует один поток. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Athlon 64 FX-55 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 847.84 баллов. А вот у его конкурента Sempron X2 2100 дела обстоят куда хуже - 667.93 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия программы нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - это тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые обновления, актуальные четвертая и пятая. У нас архиве представлены почти двести моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в данной бенчмарке. Неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron X2 2100 значительно выше и составляет 14.23 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-55 плохо справился с заданием, его скорость составила 10.83 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. А это значит, что результаты проверок реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron X2 2100 в формате mpeg4 - результат составил 3.35 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-55 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.51 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Процессоры тестируются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Sempron X2 2100 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 875.57 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-55 получив 656.93 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что почти 200 процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверки производились под управлением Windows. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Sempron X2 2100 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 364.55 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-55, скорость которого не превышала 275.42 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы могут помочь оценить быстродействие всей системы. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этой программы была остановлена в 2014 году.
