Сравнение Athlon 64 FX-55 против Opteron 170
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-55 Изменить | AMD Opteron 170 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 55 | 170 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Октябрь 2004 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | San Diego | Clawhammer | Denmark | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | 1000 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 154 млн | 233 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 104 Вт | 110 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 63 °C | 65 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $65 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $180 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Opteron 170 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Две модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели процессоров работают на разъеме Socket 939 | |
| Технологический процесс этих моделей процессоров равняется 90 нанометров | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Opteron 170 |
|---|---|
| Athlon 64 FX-55 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Opteron 170 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-55 называется San Diego | Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Opteron 170 называется Denmark |
| Athlon 64 FX-55 это настольный процессор | Opteron 170 это серверный процессор |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-55 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Opteron 170 - 1000 MHz HT |
| Athlon 64 FX-55 серьёзно проигрывает по количеству ядер, 1 против 2 | Opteron 170 серьёзно обгоняет в плане числа ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 FX-55 сильно отстает по части числа потоков, 1 против 2 | Opteron 170 уверенно обгоняет в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 FX-55 сильно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2600 МГц против 2000 МГц | Opteron 170 ощутимо отстает по части тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 2600 Мегагерц |
| Процессор Athlon 64 FX-55 имеет намного меньше транзисторов, 154 млн против 233 млн | В процессоре Opteron 170 значительно большее число транзисторов, 233 миллионов против 154 млн |
| Athlon 64 FX-55 слегка обгоняет по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 104 Вт | Тепловая мощность Opteron 170 немного больше в сравнении с соперником, его TDP равняется 110 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 FX-55 равняется 63 градусов. Не значительно уступает модели Opteron 170 | Предел возможной температуры ядер у Opteron 170 немного выше и доходит до 65 градусов |
| Athlon 64 FX-55 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш L1 у процессора Athlon 64 FX-55 гораздо меньше по сравнению с Opteron 170 и равен 128 Кб | Размер кеша L1 у CPU Opteron 170 намного больше по сравнению с Athlon 64 FX-55 и равняется 256 Кб |
| Кеш 2-го уровня у CPU Athlon 64 FX-55 намного меньше в сравнении с Opteron 170 и составляет 1024 Килобайт | Кеш L2 у CPU Opteron 170 значительно больше по сравнению с Athlon 64 FX-55 и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Opteron 170 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Opteron 170 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Opteron 170 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных : итоги тестирований во всех бенчмарках, базовая частота, инструкции, архитектура, технологии, год выхода, сокет, температурный режим, количество ядер и потоков, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 170 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-55. Модель Athlon 64 FX-55 в сравнении с конкурентом едва набирает 520.78 баллов.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В него входит широкий пул тестов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и процессора. Среди диагностик имеются вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 170 (648 баллов) над Athlon 64 FX-55 (404 балла). Athlon 64 FX-55 с оценкой 404 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Используется метод трассировкой лучей. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Thread в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Opteron 170 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.83 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-55 получает 0.46 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестировании как и ранее используется метод трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3д помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. Результат теста - значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-55 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.46 баллов. А вот сам Opteron 170 набрав в этом тесте 0.34 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ при рендере сложных 3D моделей. Она идеально подойдет для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков. Opteron 170 с результатом 73.18 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-55 сильно от него отстает получив в тесте 40.23 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендере задействуется один поток. Производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-55 в программе Cinebench R15 показал результат 40.03 баллов, немного опередив конкурента. Получив 37.11 баллов в этом тесте Opteron 170 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 170 получил 1688 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-55. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-55 получает крайне низкую оценку 849.38 баллов - по сравнению с Opteron 170.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Opteron 170 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1012 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 FX-55 тоже показал хорошую оценку 847.84 баллов, немного уступив место модели Opteron 170.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы нагружает только одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это тест эффективности CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в этой бенчмарке. Сегодня есть и более свежие версии, : 5v и четвертая. Почти полностью устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем теста. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 170 значительно выше и составляет 19.21 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-55 плохо справился с заданием, его скорость составила 10.83 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Окончательный показатель тоже определяется кадрами за секунду. Важно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. Поэтому результаты тестирования реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 170 в формате mpeg4 - результат составил 4.45 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-55 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.51 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. CPU тестируются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Этот тест часто используют любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Opteron 170 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1079.4 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-55 получив 656.93 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением системы Windows. Оценивалась скорость компрессии в RAR архив, для этого брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Opteron 170 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 468.3 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-55, скорость которого не превышала 275.42 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Она может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года.
