Сравнение Athlon 64 FX-55 против Opteron 165
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-55 Изменить | AMD Opteron 165 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 55 | 165 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Октябрь 2004 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | San Diego | Clawhammer | Denmark | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | 1000 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 154 млн | 233 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 104 Вт | 110 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 63 °C | 65 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $65 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $180 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Opteron 165 |
|---|---|
| Две модели от фирмы amd | |
| Оба процессора вышли в одно время | |
| Оба процессора работают на разъеме Socket 939 | |
| Технический процесс этих моделей CPU равняется 90 нанометров | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Opteron 165 |
|---|---|
| Athlon 64 FX-55 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Opteron 165 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-55 называется San Diego | Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Opteron 165 называется Denmark |
| Athlon 64 FX-55 это настольный процессор | Opteron 165 это серверный процессор |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-55 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Opteron 165 - 1000 MHz HT |
| Athlon 64 FX-55 значительно уступает по числу ядер, 1 против 2 | Opteron 165 сильно выигрывает по части кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 FX-55 сильно отстает по части количества потоков, 1 против 2 | Opteron 165 ощутимо превосходит в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 FX-55 сильно обгоняет в плане базовой частоты, 2600 МГц против 1800 Мегагерц | Opteron 165 значительно уступает по части тактовой частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 2600 МГц |
| Модель Athlon 64 FX-55 имеет намного меньшее число транзисторов, 154 млн против 233 миллионов | В процессоре Opteron 165 значительно большее количество транзисторов, 233 миллионов против 154 миллионов |
| Athlon 64 FX-55 несколько превосходит по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 104 Ватт | Тепловое выделение Opteron 165 не сильно больше по сравнению с соперником, его TDP достигает 110 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Athlon 64 FX-55 равняется 63 градусов. Не значительно отстает от процессора Opteron 165 | Предел возможной температуры ядер у Opteron 165 не сильно выше и равняется 65 °C |
| Athlon 64 FX-55 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L1 у CPU Athlon 64 FX-55 намного меньше по сравнению с Opteron 165 и равен 128 Кб | Кеш L1 у CPU Opteron 165 значительно больше в сравнении с Athlon 64 FX-55 и составляет 256 Килобайт |
| Кэш L2 у процессора Athlon 64 FX-55 намного меньше чем у Opteron 165 и равняется 1024 Кб | Кеш второго уровня у процессора Opteron 165 намного больше чем у Athlon 64 FX-55 и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Opteron 165 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Opteron 165 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Opteron 165 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов всех бенчмарках, технологии, базовая частота, температурный режим, инструкции, архитектура, количество ядер, потоков, сокет, год выхода, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 165 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-55. Модель Athlon 64 FX-55 в сравнении с конкурентом едва набирает 520.78 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди них шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 165 (531 балл) над Athlon 64 FX-55 (404 балла). Athlon 64 FX-55 с оценкой 404 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Версия Single в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Opteron 165 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.6 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-55 получает 0.46 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3д помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Итог теста это значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-55 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.46 баллов. А вот сам Opteron 165 набрав в этом тесте 0.25 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 проверит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора при рендере сложных 3д моделей. Бенчмарк идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков. Opteron 165 с результатом 52.68 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-55 сильно от него отстает получив в тесте 40.23 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. При помощи данного бенчмарка проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендере задействуется один поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-55 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 40.03 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 165 проваливает данный тест с оценкой 26.83 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 165 получил 1124.42 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-55. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-55 получает крайне низкую оценку 849.38 баллов - по сравнению с Opteron 165.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android. Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Версия Single-Core использует один поток. Athlon 64 FX-55 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 847.84 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 165 тоже показал хорошую оценку 751.06 балл, немного уступив место модели Athlon 64 FX-55.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста загружает только один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие версии, четвертая и пятая. У нас архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в этой бенчмарке. Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 165 значительно выше и составляет 14.23 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-55 плохо справился с заданием, его скорость составила 10.83 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Нужно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Потому результаты тестов реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 165 в формате mpeg4 - результат составил 3.32 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-55 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.51 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Данный бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. CPU тестируются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Opteron 165 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 863.28 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-55 получив 656.93 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. В него входит математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты происходили под управлением Windows. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Opteron 165 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 360.52 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-55, скорость которого не превышала 275.42 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Он может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года.
