Сравнение Athlon 64 FX-55 против E2-2000
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-55 Изменить | AMD E2-2000 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | E-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | E2 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 55 | 2000 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2013 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Октябрь 2004 | 6 января 2013 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | San Diego | Clawhammer | Zacate | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket FT1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 1750 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 40 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 154 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 104 Вт | 18 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 63 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 100 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon HD 7340 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR3L-1066 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 4 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $65 | $208 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $180 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | 75 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-55 | AMD E2-2000 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Обе модели процессоров вышли в одно время | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кэш первого 128 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш второго 1024 Кб | |
| AMD Athlon 64 FX-55 | AMD E2-2000 |
|---|---|
| Athlon 64 FX-55 принадлежит к семейству процессоров Athlon | E2-2000 принадлежит к семейству процессоров E-series |
| Athlon 64 FX-55 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | E2-2000 принадлежит к линейке процессоров E2 |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-55 называется San Diego | Clawhammer | Архитектура ядра у процессора E2-2000 называется Zacate |
| Athlon 64 FX-55 это настольный процессор | E2-2000 это мобильный процессор |
| AMD Athlon 64 FX-55 работает на сокете Socket 939 | AMD E2-2000 работает на сокете Socket FT1 |
| Athlon 64 FX-55 очень сильно проигрывает в числе ядер, 1 против 2 | E2-2000 серьёзно обгоняет по части количества ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 FX-55 значительно отстает по части кол-ва потоков, 1 против 2 | E2-2000 уверенно выигрывает по части числа потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 FX-55 серьёзно превосходит по части базовой тактовой частоты, 2600 Мегагерц против 1750 МГц | E2-2000 серьёзно уступает в плане частоты, 1750 Мегагерц в сравнение с 2600 МГц |
| Athlon 64 FX-55 в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равняется 90 нанометров | E2-2000 в плане технологичности очень сильно выигрывает, его техпроцесс составляет 40 нм, в сравнение с 90 нм у соперника Athlon 64 FX-55 |
| Для Athlon 64 FX-55 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его TDP доходит до 104 Ватт | E2-2000 серьёзно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 18 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 FX-55 доходит до 63 градусов Цельсия. Не значительно уступает процессору E2-2000 | Порог максимально допустимой температуры ядер у E2-2000 значительно выше и составляет 90 градусов Цельсия. И это несомненно серьезный аргумент |
| Athlon 64 FX-55 поддерживает значительно большее число каналов RAM чем конкурент | E2-2000 уступает в плане количества каналов RAM чем конкурент Athlon 64 FX-55 |
| У модели процессора Athlon 64 FX-55 площадь кристалла намного больше и равняется 193 мм квадратных | У E2-2000 площадь кристалла значительно меньше и составляет 75 кв.мм |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-55 | AMD E2-2000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-55 | AMD E2-2000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-55 | AMD E2-2000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-55 | AMD E2-2000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей, таких как результаты тестирований во всех бенчмарках, температурный режим, инструкции, технологии, частота, количество ядер и потоков, сокет, год выпуска, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор E2-2000 не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 FX-55. Сам же процессор Athlon 64 FX-55 смог набрать 520.78 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий набор тестов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и ЦП. Среди которых целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать данные с другими конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора E2-2000 (488 баллов) над Athlon 64 FX-55 (404 балла). Athlon 64 FX-55 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование E2-2000 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.69 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-55 получает 0.46 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестировании все также используется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Итог теста это значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-55 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.46 баллов. А вот сам E2-2000 набрав в этом тесте 0.28 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подходит для современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе просчета детализированных 3D объектов. E2-2000 с результатом 59.91 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-55 сильно от него отстает получив в тесте 40.23 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. Производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является количество очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-55 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 40.03 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице E2-2000 проваливает данный тест с оценкой 30.33 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор E2-2000 получил 1489 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-55. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-55 получает крайне низкую оценку 849.38 баллов - по сравнению с E2-2000.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Версия Single-Core использует один поток. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Впервые в данной версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. E2-2000 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 869 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 FX-55 тоже показал хорошую оценку 847.84 баллов, немного уступив место модели E2-2000.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы задействует не более чем одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - это тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
Крайне устаревшая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые обновления, актуальные четвертая и 5v. У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели E2-2000 значительно выше и составляет 15.97 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-55 плохо справился с заданием, его скорость составила 10.83 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Полученный результат показатель также определяется кадрами за секунду. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Потому итоги тестов реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором E2-2000 в формате mpeg4 - результат составил 3.65 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-55 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.51 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Данный тест нередко используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. E2-2000 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 881.25 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-55 получив 656.93 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки делались под управлением ОС Windows. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. E2-2000 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 388.84 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-55, скорость которого не превышала 275.42 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут получить оценку производительности системы. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
