BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 64 FX-55 vs AMD E1-7010

Сравнить процессоры AMD Athlon 64 FX-55 и AMD E1-7010

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 64 FX-55 против E1-7010

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 64 FX-55
Изменить
AMD E1-7010
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonE-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64E1Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора557010Название модели процессора
Год2004 г2015 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаОктябрь 20047 мая 2015Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)San Diego | ClawhammerCarrizo-LМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket 939Socket FP4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz 16-bit HyperTransport-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2600 МГц1500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн154 млн930 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP104 Вт10 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра63 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRDDR3-1333Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти21Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-8Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$65-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$180-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла193 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD E1-7010

708.37

(100%)

AMD Athlon 64 FX-55

520.78

(73,52%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD E1-7010

577

(100%)

AMD Athlon 64 FX-55

404

(70%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD E1-7010

0.72

(100%)

AMD Athlon 64 FX-55

0.46

(64%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 FX-55

0.46

(100%)

AMD E1-7010

0.3

(65%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD E1-7010

63.03

(100%)

AMD Athlon 64 FX-55

40.23

(64%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD E1-7010

40.13

(100%)

AMD Athlon 64 FX-55

40.03

(100%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD E1-7010

1460

(100%)

AMD Athlon 64 FX-55

849.38

(58%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD E1-7010

870

(100%)

AMD Athlon 64 FX-55

847.84

(97%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD E1-7010

16.7

(100%)

AMD Athlon 64 FX-55

10.83

(65%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD E1-7010

3.85

(100%)

AMD Athlon 64 FX-55

2.51

(65%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD E1-7010

934.82

(100%)

AMD Athlon 64 FX-55

656.93

(70%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD E1-7010

410.05

(100%)

AMD Athlon 64 FX-55

275.42

(67%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 64 FX-55 2004 г

AMD E1-7010 2015 г

Число ядер

AMD Athlon 64 FX-55 1 ядро

AMD E1-7010 2 ядра

Число потоков

AMD Athlon 64 FX-55 1 поток

AMD E1-7010 2 потока

Тактовая частота

AMD Athlon 64 FX-55 2600 МГц

AMD E1-7010 1500 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 64 FX-55 Нет данных

AMD E1-7010 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 64 FX-55 90 Нм

AMD E1-7010 28 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 64 FX-55 154 млн

AMD E1-7010 930 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 64 FX-55 104 Вт

AMD E1-7010 10 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 64 FX-55 63 °C

AMD E1-7010 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 64 FX-55 Нет данных

AMD E1-7010 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 64 FX-55 2 канала RAM

AMD E1-7010 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 64 FX-55 Нет данных

AMD E1-7010 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 64 FX-55 Нет данных

AMD E1-7010 8 линий PCIe

Размер кристалла

AMD Athlon 64 FX-55 193 мм2

AMD E1-7010 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 64 FX-55 128 Кб

AMD E1-7010 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 64 FX-55 1024 Кб

AMD E1-7010 1024 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 64 FX-55 Нет данных

AMD E1-7010 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 64 FX-55AMD E1-7010
Обе модели от фирмы amd
Оба процессора вышли в одно время
Две модели процессоров поддерживают 64 битную архитектуру
CPU имеют одинаковый объем кэша уровня L1 128 Кб
Процессоры имеют одинаковый размер кеша 2-го 1024 Килобайт
Различия
AMD Athlon 64 FX-55AMD E1-7010
Athlon 64 FX-55 принадлежит к семейству процессоров Athlon E1-7010 принадлежит к семейству процессоров E-series
Athlon 64 FX-55 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 E1-7010 принадлежит к линейке процессоров E1
Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-55 называется San Diego | Clawhammer Архитектура ядра у процессора E1-7010 называется Carrizo-L
Athlon 64 FX-55 это настольный процессор E1-7010 это мобильный процессор
AMD Athlon 64 FX-55 работает на сокете Socket 939 AMD E1-7010 работает на сокете Socket FP4
Athlon 64 FX-55 значительно отстает в плане числа ядер, 1 против 2 E1-7010 ощутимо выигрывает по части числа ядер, 2 против 1
Athlon 64 FX-55 ощутимо уступает в плане числа потоков, 1 против 2 E1-7010 сильно обгоняет по части числа потоков, 2 против 1
Athlon 64 FX-55 значительно обгоняет по части базовой частоты, 2600 МГц в сравнение с 1500 Мегагерц у соперника E1-7010 E1-7010 серьёзно отстает по части частоты, 1500 МГц против 2600 МГц
Athlon 64 FX-55 менее технологичный, т. к. его технологический процесс значительно больше и равен 90 нанометров E1-7010 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс составляет 28 нм, в сравнение с 90 нанометров у Athlon 64 FX-55
Athlon 64 FX-55 имеет значительно меньше транзисторов, 154 млн против 930 млн В модели E1-7010 значительно больше транзисторов, 930 миллионов против 154 миллионов
Для Athlon 64 FX-55 необходима более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение достигает 104 Ватт E1-7010 имеет явное превосходство по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 10 Вт
Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 FX-55 равняется 63 градусов Цельсия. Не намного отстает от соперника E1-7010 Порог максимальной температуры ядер у E1-7010 значительно выше и равен 90 градусов. А это неоспоримо значимый +
Athlon 64 FX-55 может использовать намного большее кол-во каналов памяти чем его соперник E1-7010 уступает в плане числа каналов памяти чем конкурент Athlon 64 FX-55

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-55AMD E1-7010 Краткое описание
Enduro technology - Технологии контроля энергопотребления.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-55AMD E1-7010 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
FMA (Fused Multiply-Add) -FMA4 Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-55AMD E1-7010 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-55AMD E1-7010 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
IOMMU 2.0 (Input/Output Memory Management Unit 2.0) - Блок управления памятью ввода / вывода 2.0.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестов всех программах, инструкции, базовая частота, год выпуска, архитектура, сокет, температурные данные, кол-во ядер и потоков, технологии авторазгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что E1-7010 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-55. Модель Athlon 64 FX-55 в сравнении с конкурентом едва набирает 520.78 баллов.


PassMark CPU Mark

В него входит большой набор тестов для оценки производительности ПК, в том числе и ЦП. Среди тестов выделяются проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора E1-7010 (577 баллов) над Athlon 64 FX-55 (404 балла). Athlon 64 FX-55 с оценкой 404 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование E1-7010 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.72 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-55 получает 0.46 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестах по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3д пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Итог теста - параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-55 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.46 баллов. А вот сам E1-7010 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Она идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки ЦП при рендеринге высокополигональных 3д объектов. E1-7010 с результатом 63.03 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-55 сильно от него отстает получив в тесте 40.23 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. Производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видео - процессоров кол-во кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендере используется 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Почти нет различий в этом тесте у моделей Athlon 64 FX-55 (40.03 баллов) и E1-7010 (40.13 баллов).


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор E1-7010 получил 1460 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-55. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-55 получает крайне низкую оценку 849.38 баллов - по сравнению с E1-7010.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты на Операционных систем iOS и Android. Версия Single-Core использует один поток. E1-7010 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 870 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 FX-55 тоже показал хорошую оценку 847.84 баллов, немного уступив место модели E1-7010.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия теста загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это тест быстродействия процессоров.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в данной бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые варианты, : 4v и 5v. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели E1-7010 значительно выше и составляет 16.7 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-55 плохо справился с заданием, его скорость составила 10.83 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. А это значит, что итоги тестов реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором E1-7010 в формате mpeg4 - результат составил 3.85 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-55 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.51 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Этот тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Программа-бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. E1-7010 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 934.82 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-55 получив 656.93 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать о том, что приблизительно две сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. E1-7010 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 410.05 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-55, скорость которого не превышала 275.42 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут дать оценку производительности системы. Она может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.