Сравнение Athlon 64 FX-55 против Athlon X4 950
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-55 Изменить | AMD Athlon X4 950 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon X4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 55 | 950 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2016 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Октябрь 2004 | 27 июля 2017 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | San Diego | Clawhammer | Bristol Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 3500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3800 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 154 млн | 3100 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 104 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 63 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 74 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $65 | $133 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $180 | $60 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | 246 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 320 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Athlon X4 950 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании amd | |
| Обе модели относятся к одному классу Athlon | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Две модели поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Athlon X4 950 |
|---|---|
| Athlon 64 FX-55 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon X4 950 принадлежит к линейке процессоров Athlon X4 |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-55 называется San Diego | Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Athlon X4 950 называется Bristol Ridge |
| AMD Athlon 64 FX-55 работает на сокете Socket 939 | AMD Athlon X4 950 работает на сокете Socket AM4 |
| Athlon 64 FX-55 серьёзно уступает в плане числа ядер, 1 против 4 | Athlon X4 950 уверенно обгоняет в плане кол-ва ядер, 4 против 1 |
| Athlon 64 FX-55 серьёзно проигрывает по части числа потоков, 1 против 4 | Athlon X4 950 ощутимо превосходит в плане количества потоков, 4 против 1 |
| Athlon 64 FX-55 значительно отстает по части базовой частоты, 2600 МГц против 3500 МГц | Athlon X4 950 сильно обгоняет по части частоты, 3500 МГц в сравнение с 2600 Мегагерц у конкурента |
| N/a | Athlon X4 950 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Athlon 64 FX-55 менее технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и равняется 90 нм | Athlon X4 950 по части технологичности ощутимо превосходит, его технический процесс составляет 28 нм, в сравнение с 90 нм у Athlon 64 FX-55 |
| Athlon 64 FX-55 содержит значительно меньше транзисторов, 154 миллионов против 3100 млн | В CPU Athlon X4 950 намного больше транзисторов, 3100 миллионов против 154 млн |
| Для Athlon 64 FX-55 потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение достигает 104 Вт | Athlon X4 950 имеет сильное преимущество в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 65 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 FX-55 равняется 63 градусов Цельсия. Не намного уступает конкуренту Athlon X4 950 | Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon X4 950 ощутимо выше и равен 90 °C. И это значимый плюс |
| У процессора Athlon 64 FX-55 площадь кристалла намного меньше и составляет 193 мм квадратных | У Athlon X4 950 площадь кристалла гораздо больше и равняется 246 мм квадратных |
| Величина кеша L1 у CPU Athlon 64 FX-55 гораздо меньше чем у Athlon X4 950 и составляет 128 Кб | Кэш L1 у CPU Athlon X4 950 намного больше в сравнении с Athlon 64 FX-55 и равняется 320 Килобайт |
| Размер кеша L2 у CPU Athlon 64 FX-55 намного меньше по сравнению с Athlon X4 950 и составляет 1024 Кб | Величина кеша L2 у процессора Athlon X4 950 гораздо больше чем у Athlon 64 FX-55 и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Athlon X4 950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Athlon X4 950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Athlon X4 950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Athlon X4 950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Athlon X4 950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Athlon X4 950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных : итоги тестов всех программах, сокет, технологии, частота, температурные данные, инструкции, кол-во ядер, потоков, год выпуска, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon X4 950 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-55. Модель Athlon 64 FX-55 в сравнении с конкурентом едва набирает 520.78 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности центрального процессора. Среди которых расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon X4 950 (3628 баллов) над Athlon 64 FX-55 (404 балла). Athlon 64 FX-55 с оценкой 404 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon X4 950 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.78 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-55 получает 0.46 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится рендер сложного 3D пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Результат теста - параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon X4 950 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.77 баллов. А вот сам Athlon 64 FX-55 набрав в этом тесте 0.46 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, показав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендера сложных 3д моделей. Cinebench R15 идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Athlon X4 950 с результатом 317 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-55 сильно от него отстает получив в тесте 40.23 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. В ней проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon X4 950 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 103.31 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 FX-55 проваливает данный тест с оценкой 40.03 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon X4 950 получил 6564 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-55. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-55 получает крайне низкую оценку 849.38 баллов - по сравнению с Athlon X4 950.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны и планшеты на Android и iOS. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Athlon X4 950 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2615 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 FX-55 дела обстоят куда хуже - 847.84 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Windows и на Linux. Основное предназначение - это тестирование производительности CPU. 32-bit версия теста использует только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в данной программе. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие варианты, : 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon X4 950 значительно выше и составляет 90.21 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-55 плохо справился с заданием, его скорость составила 10.83 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Итоговый показатель также измеряется кадрами за секунду. Нужно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. В результате мы получаем более хорошее качество видео. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. По этой причине результаты проверок реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon X4 950 в формате mpeg4 - результат составил 21.18 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-55 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.51 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, используя PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Этот бенчмарк нередко юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Athlon X4 950 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4708.54 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-55 получив 656.93 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты происходили под управлением Виндовс. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Athlon X4 950 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2097.42 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-55, скорость которого не превышала 275.42 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования могут оценить производительность всего компьютера. Она может работать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
