BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 64 FX-55 vs AMD Athlon II X3 450

Сравнить процессоры AMD Athlon 64 FX-55 и AMD Athlon II X3 450

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 64 FX-55 против Athlon II X3 450

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 64 FX-55
Изменить
AMD Athlon II X3 450
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Athlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора55450Название модели процессора
Год2004 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаОктябрь 200421 сентября 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)San Diego | ClawhammerRanaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 939Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz 16-bit HyperTransport2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер13Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков13Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2600 МГц3200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн154 млн300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP104 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра63 °C75 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRDDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$65$24Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$180$45Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла193 мм2169 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1536 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X3 450

1972.8

(100%)

AMD Athlon 64 FX-55

520.78

(26,4%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X3 450

1756

(100%)

AMD Athlon 64 FX-55

404

(23%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X3 450

2

(100%)

AMD Athlon 64 FX-55

0.46

(23%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X3 450

0.55

(100%)

AMD Athlon 64 FX-55

0.46

(84%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X3 450

173.33

(100%)

AMD Athlon 64 FX-55

40.23

(23%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X3 450

58.92

(100%)

AMD Athlon 64 FX-55

40.03

(68%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X3 450

3695.37

(100%)

AMD Athlon 64 FX-55

849.38

(23%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II X3 450

1544.17

(100%)

AMD Athlon 64 FX-55

847.84

(55%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X3 450

46.97

(100%)

AMD Athlon 64 FX-55

10.83

(23%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X3 450

11.05

(100%)

AMD Athlon 64 FX-55

2.51

(23%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X3 450

2885.65

(100%)

AMD Athlon 64 FX-55

656.93

(23%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

AMD Athlon II X3 450

3410

(100%)

AMD Athlon 64 FX-55

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X3 450

1189.61

(100%)

AMD Athlon 64 FX-55

275.42

(23%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 64 FX-55 2004 г

AMD Athlon II X3 450 2010 г

Число ядер

AMD Athlon 64 FX-55 1 ядро

AMD Athlon II X3 450 3 ядра

Число потоков

AMD Athlon 64 FX-55 1 поток

AMD Athlon II X3 450 3 потока

Тактовая частота

AMD Athlon 64 FX-55 2600 МГц

AMD Athlon II X3 450 3200 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 64 FX-55 Нет данных

AMD Athlon II X3 450 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 64 FX-55 90 Нм

AMD Athlon II X3 450 45 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 64 FX-55 154 млн

AMD Athlon II X3 450 300 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 64 FX-55 104 Вт

AMD Athlon II X3 450 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 64 FX-55 63 °C

AMD Athlon II X3 450 75 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 64 FX-55 Нет данных

AMD Athlon II X3 450 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 64 FX-55 2 канала RAM

AMD Athlon II X3 450 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 64 FX-55 Нет данных

AMD Athlon II X3 450 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 64 FX-55 Нет данных

AMD Athlon II X3 450 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 64 FX-55 193 мм2

AMD Athlon II X3 450 169 мм2

Кеш L1

AMD Athlon 64 FX-55 128 Кб

AMD Athlon II X3 450 384 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 64 FX-55 1024 Кб

AMD Athlon II X3 450 1536 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 64 FX-55 Нет данных

AMD Athlon II X3 450 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 64 FX-55AMD Athlon II X3 450
Обе модели от фирмы amd
Два процессора принадлежат к единому семейству Athlon
Оба процессора были выпущены в одном временном промежутке
Две модели принадлежат к настольному сегменту
Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2
Две модели поддерживают 64 битный набор команд
Различия
AMD Athlon 64 FX-55AMD Athlon II X3 450
Athlon 64 FX-55 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 Athlon II X3 450 принадлежит к линейке процессоров Athlon II
Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-55 называется San Diego | Clawhammer Архитектура ядра у процессора Athlon II X3 450 называется Rana
AMD Athlon 64 FX-55 работает на сокете Socket 939 AMD Athlon II X3 450 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+
Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-55 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport Данные по системной шине AMD Athlon II X3 450 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Athlon 64 FX-55 очень сильно уступает по кол-ву ядер, 1 против 3 Athlon II X3 450 сильно выигрывает по части количества ядер, 3 против 1
Athlon 64 FX-55 значительно отстает по части числа потоков, 1 против 3 Athlon II X3 450 серьёзно обгоняет в плане кол-ва потоков, 3 против 1
Athlon 64 FX-55 слегка отстает по части тактовой частоты, 2600 МГц против 3200 МГц Athlon II X3 450 слегка выигрывает в плане тактовой частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 2600 Мегагерц у конкурента
Athlon 64 FX-55 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 90 нанометров Athlon II X3 450 по части технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс равен 45 нанометров, против 90 нанометров у соперника Athlon 64 FX-55
Процессор Athlon 64 FX-55 содержит на порядок меньше транзисторов, 154 миллионов против 300 миллионов В процессоре Athlon II X3 450 намного большее число транзисторов, 300 миллионов против 154 млн
Тепловая мощность Athlon 64 FX-55 несколько больше по сравнению с конкурентом, его TDP достигает 104 Ватт Athlon II X3 450 слегка превосходит в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 95 Вт
Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 FX-55 составляет 63 градусов Цельсия. Не намного отстав от процессора Athlon II X3 450 Предел максимальной температуры ядер у Athlon II X3 450 не сильно выше и равен 75 градусов Цельсия
У процессора Athlon 64 FX-55 площадь кристалла чуть больше и равна 193 кв.мм У процессора Athlon II X3 450 площадь кристалла немного меньше и равняется 169 мм квадратных
Кэш L1 у процессора Athlon 64 FX-55 значительно меньше по сравнению с Athlon II X3 450 и равняется 128 Кб Объем кеша 1-го уровня у процессора Athlon II X3 450 гораздо больше чем у Athlon 64 FX-55 и равен 384 Килобайт
Кеш L2 у CPU Athlon 64 FX-55 намного меньше чем у Athlon II X3 450 и составляет 1024 Кб Кеш L2 у CPU Athlon II X3 450 значительно больше по сравнению с Athlon 64 FX-55 и равняется 1536 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-55AMD Athlon II X3 450 Краткое описание
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-55AMD Athlon II X3 450 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-55AMD Athlon II X3 450 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-55AMD Athlon II X3 450 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований во бенчмарках, год выпуска, сокет, температурный режим, структура, количество ядер, потоков, технологии разгона, инструкции, частота, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X3 450 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-55. Модель Athlon 64 FX-55 в сравнении с конкурентом едва набирает 520.78 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит большой набор инструментов для оценки данных ПК, в том числе и CPU. Среди которых шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X3 450 (1756 баллов) над Athlon 64 FX-55 (404 балла). Athlon 64 FX-55 с оценкой 404 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single-Core - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon II X3 450 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-55 получает 0.46 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится рендеринг сложного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Результат проверки - параметр " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon II X3 450 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.55 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 FX-55 набрал в этом тесте 0.46 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра центрального процессора в процессе просчета высокодетализированных 3D моделей. Athlon II X3 450 с результатом 173.33 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-55 сильно от него отстает получив в тесте 40.23 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В нем проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего один поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II X3 450 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 58.92 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 FX-55 проваливает данный тест с оценкой 40.03 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X3 450 получил 3695.37 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-55. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-55 получает крайне низкую оценку 849.38 баллов - по сравнению с Athlon II X3 450.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны на iOS и Android. Проверка Single-Core использует 1 поток. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Athlon II X3 450 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1544.17 балла. А вот у его конкурента Athlon 64 FX-55 дела обстоят куда хуже - 847.84 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия бенчмарка задействует всего лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, но он работает и на Windows и на Linux. Базовое назначение - это тест эффективности CPU.


Geekbench 2

Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые обновления, четвертая и 5v. У нас на сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X3 450 значительно выше и составляет 46.97 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-55 плохо справился с заданием, его скорость составила 10.83 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с изменяющейся скоростью. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах в секунду. По этой причине результаты проверок реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X3 450 в формате mpeg4 - результат составил 11.05 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-55 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.51 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Создан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Данный бенчмарк нередко юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Athlon II X3 450 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2885.65 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-55 получив 656.93 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Athlon II X3 450 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1189.61 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-55, скорость которого не превышала 275.42 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его работы помогут получить оценку быстродействия системы. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.