Сравнение Athlon 64 FX-53 против Opteron 2212
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-53 Изменить | AMD Opteron 2212 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 53 | 2212 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2004 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Clawhammer | Santa Rosa | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 227 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 104 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 72 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $38 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $30 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-53 | AMD Opteron 2212 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Оба процессора появились в одно время | |
| У обоих CPU одинаковая производительность системной шины 1000 MHz 16-bit HyperTransport | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| AMD Athlon 64 FX-53 | AMD Opteron 2212 |
|---|---|
| Athlon 64 FX-53 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Opteron 2212 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-53 называется Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Opteron 2212 называется Santa Rosa |
| Athlon 64 FX-53 это настольный процессор | Opteron 2212 это серверный процессор |
| AMD Athlon 64 FX-53 работает на сокете Socket 939 | AMD Opteron 2212 работает на сокете Socket F |
| Athlon 64 FX-53 серьёзно отстает в количестве ядер, 1 против 2 | Opteron 2212 ощутимо обгоняет в плане числа ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 FX-53 серьёзно уступает по части числа потоков, 1 против 2 | Opteron 2212 ощутимо выигрывает по части числа потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 FX-53 не сильно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2400 МГц против 2000 Мегагерц | Opteron 2212 слегка отстает по части базовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 2400 МГц |
| Athlon 64 FX-53 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 130 нм | Opteron 2212 по части технологичности сильно обгоняет, его технологический процесс составляет 90 нанометров, в сравнение с 130 нм у Athlon 64 FX-53 |
| Модель Athlon 64 FX-53 имеет намного меньшее количество транзисторов, 105 миллионов против 227 млн | В модели Opteron 2212 значительно больше транзисторов, 227 миллионов против 105 миллионов |
| Тепловое выделение Athlon 64 FX-53 не сильно больше в сравнении с конкурентом, его TDP равен 104 Вт | Opteron 2212 слегка выигрывает по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 95 Ватт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 FX-53 достигает 70 градусов Цельсия. Не намного отстав от процессора Opteron 2212 | Предел возможной температуры ядер у Opteron 2212 слегка выше и доходит до 72 °C |
| Athlon 64 FX-53 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш 1-го уровня у CPU Athlon 64 FX-53 намного меньше чем у Opteron 2212 и составляет 128 Кб | Кеш 1-го уровня у процессора Opteron 2212 намного больше по сравнению с Athlon 64 FX-53 и равняется 256 Кб |
| Кеш второго уровня у процессора Athlon 64 FX-53 намного меньше по сравнению с Opteron 2212 и равняется 1024 Килобайт | Величина кеша L2 у процессора Opteron 2212 значительно больше по сравнению с Athlon 64 FX-53 и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-53 | AMD Opteron 2212 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-53 | AMD Opteron 2212 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-53 | AMD Opteron 2212 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-53 | AMD Opteron 2212 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестирований в бенчмарках, инструкции, технологии авторазгона, температурный режим, сокет, структура, тактовая частота, год выпуска, кол-во ядер, потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 2212 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-53. Модель Athlon 64 FX-53 в сравнении с конкурентом едва набирает 484.76 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарк входит широкий набор тестов для оценки данных компьютера, в частности ЦП. Среди которых шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 2212 (798 баллов) над Athlon 64 FX-53 (646 баллов). Athlon 64 FX-53 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Single - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Opteron 2212 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.91 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-53 получает 0.46 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В проверках все также применяется метод трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Итог проверки - параметр " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 FX-53 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.47 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 2212 набрал в этом тесте 0.38 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, показав всё, что он может. Программа подойдет для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки центрального процессора при рендере высокодетализированных 3д моделей. Opteron 2212 с результатом 79.17 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-53 сильно от него отстает получив в тесте 40.21 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. При помощи данной программы проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Почти нет различий в этом тесте у моделей Athlon 64 FX-53 (40.2 баллов) и Opteron 2212 (40.43 баллов).
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 2212 получил 1684.71 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-53. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-53 получает крайне низкую оценку 852.11 балла - по сравнению с Opteron 2212.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны на iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Программа как и её более ранние версии запускается на системах : Mac OS, Windows, Linux. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Opteron 2212 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1124.33 балла. А вот у его конкурента Athlon 64 FX-53 дела обстоят куда хуже - 852.74 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это проверка производительности процессоров. 32-bit версия теста задействует не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в этой программе. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие обновления, : четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 2212 значительно выше и составляет 21.48 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-53 плохо справился с заданием, его скорость составила 10.92 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Нужно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. Полученный результат результат тоже определяется в кадрах за секунду. В результате мы получаем более хорошее качество видео. Следовательно результаты проверок реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 2212 в формате mpeg4 - результат составил 5.01 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-53 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.54 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Opteron 2212 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1300.71 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-53 получив 662.58 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверки производились под управлением Виндовс. Проверялась скорость компрессии в RAR архив, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. Opteron 2212 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 544.67 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-53, скорость которого не превышала 274.32 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут оценить производительность всей системы. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.
