Сравнение Athlon 64 FX-53 против Athlon II X4 651
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-53 Изменить | AMD Athlon II X4 651 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 53 | 651 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2004 | 14 ноября 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Clawhammer | Llano | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket FM1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | 5 GT/s UMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 1400 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 104 Вт | 100 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $38 | $40 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $30 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | 228 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-53 | AMD Athlon II X4 651 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Обе модели принадлежат к единому семейству Athlon | |
| Обе модели процессоров вышли в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD Athlon 64 FX-53 | AMD Athlon II X4 651 |
|---|---|
| Athlon 64 FX-53 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon II X4 651 принадлежит к линейке процессоров Athlon II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-53 называется Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 651 называется Llano |
| AMD Athlon 64 FX-53 работает на сокете Socket 939 | AMD Athlon II X4 651 работает на сокете Socket FM1 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-53 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon II X4 651 - 5 GT/s UMI |
| Athlon 64 FX-53 серьёзно уступает в плане количества ядер, 1 против 4 | Athlon II X4 651 ощутимо обгоняет в плане количества ядер, 4 против 1 |
| Athlon 64 FX-53 значительно отстает по части числа потоков, 1 против 4 | Athlon II X4 651 ощутимо обгоняет в плане количества потоков, 4 против 1 |
| Athlon 64 FX-53 ощутимо отстает в плане частоты, 2400 МГц против 3000 Мегагерц | Athlon II X4 651 значительно превосходит по части базовой частоты, 3000 МГц против 2400 МГц у соперника Athlon 64 FX-53 |
| Athlon 64 FX-53 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и составляет 130 нм | Athlon II X4 651 в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс составляет 32 нанометров, в сравнение с 130 нанометров у соперника Athlon 64 FX-53 |
| Athlon 64 FX-53 содержит на порядок меньшее число транзисторов, 105 млн против 1400 миллионов | В процессоре Athlon II X4 651 намного больше транзисторов, 1400 миллионов против 105 млн |
| Тепловыделение Athlon 64 FX-53 несколько больше по сравнению с Athlon II X4 651, его TDP равен 104 Вт | Athlon II X4 651 незначительно выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 100 Ватт |
| У процессора Athlon 64 FX-53 площадь кристалла чуть меньше и составляет 193 кв.мм | У модели Athlon II X4 651 площадь кристалла чуть больше и составляет 228 мм2 |
| Кэш первого уровня у процессора Athlon 64 FX-53 гораздо меньше в сравнении с Athlon II X4 651 и равняется 128 Килобайт | Величина кэша 1-го уровня у CPU Athlon II X4 651 намного больше в сравнении с Athlon 64 FX-53 и равен 512 Килобайт |
| Кэш второго уровня у процессора Athlon 64 FX-53 гораздо меньше в сравнении с Athlon II X4 651 и равен 1024 Кб | Кэш L2 у процессора Athlon II X4 651 гораздо больше в сравнении с Athlon 64 FX-53 и равен 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-53 | AMD Athlon II X4 651 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-53 | AMD Athlon II X4 651 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-53 | AMD Athlon II X4 651 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-53 | AMD Athlon II X4 651 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестов всех бенчмарках, технологии автоматического разгона, структура, сокет, год выпуска, инструкции, температурный режим, частота, количество ядер и потоков, а также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X4 651 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-53. Модель Athlon 64 FX-53 в сравнении с конкурентом едва набирает 484.76 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. В бенчмарк входит большой набор тестов для оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди которых проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 651 (3584 балла) над Athlon 64 FX-53 (646 баллов). Athlon 64 FX-53 с оценкой 646 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Работает в операционных системах Windows, Mac. Версия Single-Core в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X4 651 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.02 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-53 получает 0.46 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах все также используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного трехмерного помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Итог теста это значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X4 651 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.63 баллов. А вот сам Athlon 64 FX-53 набрав в этом тесте 0.47 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. В тесте будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга комплексных 3д объектов. Cinebench R15 идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. Athlon II X4 651 с результатом 264.95 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-53 сильно от него отстает получив в тесте 40.21 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров количество кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon II X4 651 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 67.16 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 FX-53 проваливает данный тест с оценкой 40.2 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 651 получил 6228 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-53. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-53 получает крайне низкую оценку 852.11 балла - по сравнению с Athlon II X4 651.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Athlon II X4 651 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2056 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 FX-53 дела обстоят куда хуже - 852.74 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, но он может работать и на Windows и на Linux. Основное назначение - это проверка быстродействия процессоров. 32 битная версия бенчмарка использует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в этой бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, актуальные пятая и 4v. В данный момент неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Частота кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 651 значительно выше и составляет 70.23 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-53 плохо справился с заданием, его скорость составила 10.92 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Важно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с изменяющейся скоростью. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. Потому результаты тестов реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X4 651 в формате mpeg4 - результат составил 16.21 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-53 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.54 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Данный тест часто юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Athlon II X4 651 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3911.83 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-53 получив 662.58 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Athlon II X4 651 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1709.56 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-53, скорость которого не превышала 274.32 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут помочь оценить производительность всей системы. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
