BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 64 FX-53 vs AMD Athlon II X3 420e

Сравнить процессоры AMD Athlon 64 FX-53 и AMD Athlon II X3 420e

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 64 FX-53 против Athlon II X3 420e

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 64 FX-53
Изменить
AMD Athlon II X3 420e
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Athlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора53420eНазвание модели процессора
Год2004 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаИюнь 200421 сентября 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ClawhammerRanaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 939Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz 16-bit HyperTransport2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер13Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков13Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц2600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн105 млн300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP104 Вт45 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C72 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR-400DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$38$17Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$30$116Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла193 мм2169 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1536 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X3 420e

1715.42

(100%)

AMD Athlon 64 FX-53

484.76

(28,26%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X3 420e

1495

(100%)

AMD Athlon 64 FX-53

646

(43%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X3 420e

1.88

(100%)

AMD Athlon 64 FX-53

0.46

(24%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X3 420e

0.52

(100%)

AMD Athlon 64 FX-53

0.47

(90%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X3 420e

166.9

(100%)

AMD Athlon 64 FX-53

40.21

(24%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X3 420e

56.03

(100%)

AMD Athlon 64 FX-53

40.2

(72%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X3 420e

3820

(100%)

AMD Athlon 64 FX-53

852.11

(22%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II X3 420e

1437

(100%)

AMD Athlon 64 FX-53

852.74

(59%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X3 420e

44.25

(100%)

AMD Athlon 64 FX-53

10.92

(25%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X3 420e

10.21

(100%)

AMD Athlon 64 FX-53

2.54

(25%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X3 420e

2452.89

(100%)

AMD Athlon 64 FX-53

662.58

(27%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X3 420e

1070.98

(100%)

AMD Athlon 64 FX-53

274.32

(26%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 64 FX-53 2004 г

AMD Athlon II X3 420e 2010 г

Число ядер

AMD Athlon 64 FX-53 1 ядро

AMD Athlon II X3 420e 3 ядра

Число потоков

AMD Athlon 64 FX-53 1 поток

AMD Athlon II X3 420e 3 потока

Тактовая частота

AMD Athlon 64 FX-53 2400 МГц

AMD Athlon II X3 420e 2600 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 64 FX-53 Нет данных

AMD Athlon II X3 420e Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 64 FX-53 130 Нм

AMD Athlon II X3 420e 45 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 64 FX-53 105 млн

AMD Athlon II X3 420e 300 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 64 FX-53 104 Вт

AMD Athlon II X3 420e 45 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 64 FX-53 70 °C

AMD Athlon II X3 420e 72 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 64 FX-53 Нет данных

AMD Athlon II X3 420e Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 64 FX-53 2 канала RAM

AMD Athlon II X3 420e 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 64 FX-53 Нет данных

AMD Athlon II X3 420e Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 64 FX-53 Нет данных

AMD Athlon II X3 420e Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 64 FX-53 193 мм2

AMD Athlon II X3 420e 169 мм2

Кеш L1

AMD Athlon 64 FX-53 128 Кб

AMD Athlon II X3 420e 384 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 64 FX-53 1024 Кб

AMD Athlon II X3 420e 1536 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 64 FX-53 Нет данных

AMD Athlon II X3 420e Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 64 FX-53AMD Athlon II X3 420e
Оба процессора от бренда amd
Два процессора относятся к единому семейству Athlon
Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к настольному типу
Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2
Две модели CPU поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
AMD Athlon 64 FX-53AMD Athlon II X3 420e
Athlon 64 FX-53 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 Athlon II X3 420e принадлежит к линейке процессоров Athlon II
Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-53 называется Clawhammer Архитектура ядра у процессора Athlon II X3 420e называется Rana
AMD Athlon 64 FX-53 работает на сокете Socket 939 AMD Athlon II X3 420e работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+
Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-53 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport Данные по системной шине AMD Athlon II X3 420e - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Athlon 64 FX-53 значительно уступает в плане кол-ва ядер, 1 против 3 Athlon II X3 420e значительно обгоняет в плане числа ядер, 3 против 1
Athlon 64 FX-53 ощутимо отстает в плане числа потоков, 1 против 3 Athlon II X3 420e ощутимо выигрывает по части числа потоков, 3 против 1
Athlon 64 FX-53 немного уступает по части тактовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 2600 МГц Athlon II X3 420e слегка выигрывает в плане частоты, 2600 МГц против 2400 МГц у конкурента
Athlon 64 FX-53 менее технологичен, поскольку его технологический процесс значительно больше и составляет 130 нанометров Athlon II X3 420e по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс составляет 45 нанометров, в сравнение с 130 нанометров у Athlon 64 FX-53
Athlon 64 FX-53 содержит значительно меньше транзисторов, 105 миллионов против 300 млн В модели процессора Athlon II X3 420e намного большее число транзисторов, 300 млн против 105 млн
Для Athlon 64 FX-53 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его расчетная тепловая мощность доходит до 104 Ватт Athlon II X3 420e имеет явное преимущество по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 45 Ватт
Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 FX-53 доходит до 70 °C. Не значительно отстав от Athlon II X3 420e Порог максимальной температуры ядер у Athlon II X3 420e незначительно выше и равняется 72 °C
У модели Athlon 64 FX-53 площадь кристалла чуть больше и равняется 193 кв.мм У Athlon II X3 420e площадь кристалла немного меньше и составляет 169 мм квадратных
Размер кеша 1-го уровня у CPU Athlon 64 FX-53 намного меньше в сравнении с Athlon II X3 420e и составляет 128 Кб Размер кэша L1 у CPU Athlon II X3 420e значительно больше по сравнению с Athlon 64 FX-53 и равняется 384 Килобайт
Величина кеша второго уровня у CPU Athlon 64 FX-53 намного меньше чем у Athlon II X3 420e и равняется 1024 Кб Кэш второго уровня у процессора Athlon II X3 420e значительно больше по сравнению с Athlon 64 FX-53 и равен 1536 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-53AMD Athlon II X3 420e Краткое описание
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-53AMD Athlon II X3 420e Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-53AMD Athlon II X3 420e Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-53AMD Athlon II X3 420e Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестов всех бенчмарках, архитектура, количество ядер и потоков, частота, температурный режим, год выпуска, инструкции, сокет, технологии, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X3 420e по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-53. Модель Athlon 64 FX-53 в сравнении с конкурентом едва набирает 484.76 балла.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности CPU. Среди тестов имеется вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X3 420e (1495 баллов) над Athlon 64 FX-53 (646 баллов). Athlon 64 FX-53 с оценкой 646 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Он используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Есть возможность тестирования много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon II X3 420e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.88 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-53 получает 0.46 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В проверках как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3D помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Итог проверки это значение " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon II X3 420e в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.52 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 FX-53 набрал в этом тесте 0.47 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 - проверит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга детализированных 3D моделей. Программа подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков. Athlon II X3 420e с результатом 166.9 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-53 сильно от него отстает получив в тесте 40.21 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Производится проверка системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon II X3 420e в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 56.03 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 FX-53 проваливает данный тест с оценкой 40.2 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X3 420e получил 3820 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-53. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-53 получает крайне низкую оценку 852.11 балла - по сравнению с Athlon II X3 420e.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Тест Single-Core использует один поток. Данный продукт как и его ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Athlon II X3 420e получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1437 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 FX-53 дела обстоят куда хуже - 852.74 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, но он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - проверка производительности CPU. 32-х битная версия теста нагружает лишь одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более новые обновления, актуальные 4v и 5v. На нашем сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в данной программе. Неактуальная версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. является результатом теста. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X3 420e значительно выше и составляет 44.25 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-53 плохо справился с заданием, его скорость составила 10.92 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Нужно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с перееменной скоростью. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. Следовательно результаты проверок реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X3 420e в формате mpeg4 - результат составил 10.21 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-53 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.54 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Данный тест очень часто юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Athlon II X3 420e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2452.89 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-53 получив 662.58 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать, что примерно две сотни процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. В него входит тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Проверялась быстрота компрессии в формат RAR, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Athlon II X3 420e имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1070.98 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-53, скорость которого не превышала 274.32 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку производительности системы. К сожалению поддержка этой программы остановлена в 2014 году. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.