Сравнение Athlon 64 4000+ (S.939) против Athlon MP 2400+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) Изменить | AMD Athlon MP 2400+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon MP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2400+ | Название модели процессора | ||
| Год | 2004 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | 10 декабря 2002 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Clawhammer | San Diego | Thoroughbred | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | 266 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | - | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $873 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $228 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 85 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | AMD Athlon MP 2400+ |
|---|---|
| Две модели процессоров от фирмы amd | |
| Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс данных процессоров составляет 130 нанометров | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | AMD Athlon MP 2400+ |
|---|---|
| Athlon 64 4000+ (S.939) принадлежит к семейству процессоров A-series | Athlon MP 2400+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Athlon 64 4000+ (S.939) принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon MP 2400+ принадлежит к линейке процессоров Athlon MP |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 4000+ (S.939) называется Clawhammer | San Diego | Архитектура ядра у процессора Athlon MP 2400+ называется Thoroughbred |
| Athlon 64 4000+ (S.939) это настольный процессор | Athlon MP 2400+ это серверный процессор |
| AMD Athlon 64 4000+ (S.939) работает на сокете Socket 939 | AMD Athlon MP 2400+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 4000+ (S.939) - 1000 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon MP 2400+ - 266 MHz |
| Athlon 64 4000+ (S.939) не сильно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 2000 МГц | Athlon MP 2400+ слегка уступает по части базовой частоты, 2000 Мегагерц против 2400 Мегагерц |
| В модели процессора Athlon 64 4000+ (S.939) намного большее количество транзисторов, 105 миллионов против 37 миллионов | Модель Athlon MP 2400+ содержит на порядок меньшее число транзисторов, 37 миллионов против 105 миллионов |
| Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 4000+ (S.939) достигает 71 градусов. Не намного отстает от конкурента Athlon MP 2400+ | Порог допустимой температуры ядер у Athlon MP 2400+ намного выше и составляет 90 °C. А это значимый плюс |
| Athlon 64 4000+ (S.939) поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Размер кеша L2 у CPU Athlon 64 4000+ (S.939) намного больше в сравнении с Athlon MP 2400+ и составляет 1024 Кб | Кэш L2 у CPU Athlon MP 2400+ гораздо меньше в сравнении с Athlon 64 4000+ (S.939) и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | AMD Athlon MP 2400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | AMD Athlon MP 2400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | AMD Athlon MP 2400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных : итоги тестирований во программах, технологии, инструкции, температурные данные, сокет, частота, кол-во ядер, потоков, структура, год выпуска, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 4000+ (S.939) по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon MP 2400+. Модель Athlon MP 2400+ в сравнении с конкурентом едва набирает 327.17 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В него входит широкий пул инструментов для комплексной оценки данных ПК, в частности центрального процессора. Среди которых шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon MP 2400+ (436 баллов) над Athlon 64 4000+ (S.939) (313 баллов). Athlon 64 4000+ (S.939) с оценкой 313 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту устарел. Single-Thread в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 4000+ (S.939) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.49 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon MP 2400+ получает 0.31 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестировании как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится просчет детализированного 3д помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. Результат теста это параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 4000+ (S.939) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.48 баллов. А вот сам Athlon MP 2400+ набрав в этом тесте 0.31 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - загрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦП при просчете высокополигональных 3D объектов. Бенчмарк идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon 64 4000+ (S.939) с результатом 42.6 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon MP 2400+ сильно от него отстает получив в тесте 27.06 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендере задействуется 1 поток. С помощью данного бенчмарка проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для грфических - контроллеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 4000+ (S.939) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 42.71 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon MP 2400+ проваливает данный тест с оценкой 27.27 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 4000+ (S.939) получил 938 баллов, что значительно больше чем у Athlon MP 2400+. В этом тесте процессор Athlon MP 2400+ получает крайне низкую оценку 574.81 балла - по сравнению с Athlon 64 4000+ (S.939).
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны на ОС iOS и Android. Версия Single-Core использует один поток процессора. Athlon 64 4000+ (S.939) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 970 баллов. А вот у его конкурента Athlon MP 2400+ дела обстоят куда хуже - 577.68 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста нагружает одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые варианты, : 4v и пятая. У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в данной бенчмарке. Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 4000+ (S.939) значительно выше и составляет 11.33 Кадров/с. А вот Athlon MP 2400+ плохо справился с заданием, его скорость составила 7.35 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Окончательный показатель тоже определяется кадрами за секунду. Важно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. По этой причине итоги проверок реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 4000+ (S.939) в формате mpeg4 - результат составил 2.63 Кадров/с. Его конкурент Athlon MP 2400+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.71 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. CPU тестируются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Athlon 64 4000+ (S.939) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 639.55 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon MP 2400+ получив 446.2 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что почти 200 процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Проверки делались под управлением Windows. Athlon 64 4000+ (S.939) имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 277.07 Кб/с. От него сильно отстал Athlon MP 2400+, скорость которого не превышала 185.92 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования помогут оценить быстродействие всей системы. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
