Сравнение Athlon 64 4000+ (S.939) против Athlon 800 (Slot A)
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) Изменить | AMD Athlon 800 (Slot A) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | Название модели процессора | |||
| Год | 2004 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Clawhammer | San Diego | Pluto | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Slot A | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 22 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 48 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $873 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 | 256 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | AMD Athlon 800 (Slot A) |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании amd | |
| Обе модели процессоров принадлежат к единому семейству A-series | |
| Две модели процессоров вышли в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| У обоих CPU максимальная температура ядра составляет 71 градусов и 70 градусов соответственно | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш первого 128 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | AMD Athlon 800 (Slot A) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 4000+ (S.939) называется Clawhammer | San Diego | Архитектура ядра у процессора Athlon 800 (Slot A) называется Pluto | Thunderbird |
| AMD Athlon 64 4000+ (S.939) работает на сокете Socket 939 | AMD Athlon 800 (Slot A) работает на сокете Slot A |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 4000+ (S.939) - 1000 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon 800 (Slot A) - 200 MHz |
| Athlon 64 4000+ (S.939) уверенно превосходит по части базовой тактовой частоты, 2400 МГц против 800 Мегагерц у соперника | Athlon 800 (Slot A) серьёзно уступает по части базовой частоты, 800 Мегагерц против 2400 Мегагерц |
| Athlon 64 4000+ (S.939) по части технологичности очень сильно превосходит, его техпроцесс составляет 130 нанометров, против 180 нм у конкурента Athlon 800 (Slot A) | Athlon 800 (Slot A) менее технологичный, так как его технический процесс значительно больше и равен 180 нанометров |
| В CPU Athlon 64 4000+ (S.939) намного большее число транзисторов, 105 миллионов против 22 млн | Модель Athlon 800 (Slot A) имеет значительно меньшее число транзисторов, 22 млн против 105 миллионов |
| Для модели Athlon 64 4000+ (S.939) понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловая мощность составляет 89 Ватт | Athlon 800 (Slot A) уверенно обгоняет по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 48 Ватт |
| Athlon 64 4000+ (S.939) поддерживает архитекутру x64 | N/a |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | AMD Athlon 800 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | AMD Athlon 800 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | AMD Athlon 800 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей : результаты тестов в бенчмарках, базовая частота, инструкции, сокет, архитектура, температурные данные, кол-во ядер, потоков, год выпуска, технологии авторазгона, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 4000+ (S.939) по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 800 (Slot A). Модель Athlon 800 (Slot A) в сравнении с конкурентом едва набирает 121.57 балл.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для оценки производительности персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди них сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 4000+ (S.939) (313 баллов) над Athlon 800 (Slot A) (102 балла). Athlon 800 (Slot A) с оценкой 102 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 4000+ (S.939) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.49 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 800 (Slot A) получает 0.12 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В тестировании как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3D помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Итог теста это параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 4000+ (S.939) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.48 баллов. А вот сам Athlon 800 (Slot A) набрав в этом тесте 0.12 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки CPU в процессе просчета сложных 3д объектов. Бенчмарк идеально подойдет для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков. Athlon 64 4000+ (S.939) с результатом 42.6 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 800 (Slot A) сильно от него отстает получив в тесте 10.16 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 4000+ (S.939) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 42.71 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 800 (Slot A) проваливает данный тест с оценкой 10.07 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 4000+ (S.939) получил 938 баллов, что значительно больше чем у Athlon 800 (Slot A). В этом тесте процессор Athlon 800 (Slot A) получает крайне низкую оценку 214.62 баллов - по сравнению с Athlon 64 4000+ (S.939).
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Версия Single-Core использует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Athlon 64 4000+ (S.939) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 970 баллов. А вот у его конкурента Athlon 800 (Slot A) дела обстоят куда хуже - 215.43 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " прочность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста загружает только одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - это проверка производительности CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в данной бенчмарке. Крайне устаревшая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие обновления, актуальные пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 4000+ (S.939) значительно выше и составляет 11.33 Кадров/с. А вот Athlon 800 (Slot A) плохо справился с заданием, его скорость составила 2.75 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Окончательный показатель тоже определяется в кадрах за секунду. Потому итоги тестов реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 4000+ (S.939) в формате mpeg4 - результат составил 2.63 Кадров/с. Его конкурент Athlon 800 (Slot A) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.63 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. CPU проверяются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Athlon 64 4000+ (S.939) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 639.55 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 800 (Slot A) получив 166.68 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Athlon 64 4000+ (S.939) имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 277.07 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 800 (Slot A), скорость которого не превышала 68.97 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут оценить быстродействие всего компьютера. Она может полноценно функционировать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года.
