Сравнение Athlon 64 3800+ (AM2) против Athlon XP 2500+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) Изменить | AMD Athlon XP 2500+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2500+ | Название модели процессора | ||
| Год | 2006 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Февраль 2003 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Orleans | Barton | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 333 | 266 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 1833 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 129 млн | 54 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 62 Вт | 68.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $53 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 101 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | AMD Athlon XP 2500+ |
|---|---|
| Обе модели CPU от фирмы amd | |
| Оба процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры схожи в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кеша уровня L2 512 Кб | |
| AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | AMD Athlon XP 2500+ |
|---|---|
| Athlon 64 3800+ (AM2) принадлежит к семейству процессоров A-series | Athlon XP 2500+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Athlon 64 3800+ (AM2) принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon XP 2500+ принадлежит к линейке процессоров Athlon XP |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3800+ (AM2) называется Orleans | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2500+ называется Barton |
| AMD Athlon 64 3800+ (AM2) работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon XP 2500+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3800+ (AM2) - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon XP 2500+ - 333 | 266 MHz |
| Athlon 64 3800+ (AM2) значительно выигрывает по части базовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 1833 Мегагерц Athlon XP 2500+ | Athlon XP 2500+ серьёзно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 1833 МГц против 2400 Мегагерц |
| Athlon 64 3800+ (AM2) по части технологичности значительно выигрывает, его технологический процесс составляет 90 нм, против 130 нм у Athlon XP 2500+ | Athlon XP 2500+ в меньшей степени технологичный, т. к. его технологический процесс значительно больше и равен 130 нанометров |
| В CPU Athlon 64 3800+ (AM2) значительно большее количество транзисторов, 129 млн против 54 млн | Процессор Athlon XP 2500+ содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 54 млн против 129 млн |
| Athlon 64 3800+ (AM2) незначительно выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 62 Ватт | Тепловыделение Athlon XP 2500+ не сильно больше в сравнении с Athlon 64 3800+ (AM2), его TDP доходит до 68.3 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 3800+ (AM2) достигает 69 °C. Не намного отстает от процессора Athlon XP 2500+ | Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon XP 2500+ слегка выше и достигает 85 °C |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | AMD Athlon XP 2500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | AMD Athlon XP 2500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | AMD Athlon XP 2500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | AMD Athlon XP 2500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как - результаты тестов во программах, архитектура, температурные данные, год выпуска, сокет, частота, инструкции, технологии, кол-во ядер, потоков, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 3800+ (AM2) по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP 2500+. Модель Athlon XP 2500+ в сравнении с конкурентом едва набирает 266.4 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для оценки производительности компьютеров, в частности ЦПУ. Среди них шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 3800+ (AM2) (292 балла) над Athlon XP 2500+ (231 балл). Athlon XP 2500+ с оценкой 231 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon 64 3800+ (AM2) в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.49 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon XP 2500+ получает свои 0.43 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В проверках как и ранее используется технология трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты по прежнему актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Итог теста это параметр " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 3800+ (AM2) в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.5 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon XP 2500+ набрал в этом тесте 0.43 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, показав всё, что он может. В диагностике будут использованы все потоки и ядра ЦП в процессе просчета детализированных 3д объектов. Она идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Athlon 64 3800+ (AM2) с результатом 43.79 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 2500+ сильно от него отстает получив в тесте 33.2 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3800+ (AM2) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 43.99 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon XP 2500+ проваливает данный тест с оценкой 33.09 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3800+ (AM2) получил 1214 баллов, что значительно больше чем у Athlon XP 2500+. В этом тесте процессор Athlon XP 2500+ получает крайне низкую оценку 709.83 баллов - по сравнению с Athlon 64 3800+ (AM2).
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на ОС iOS и Android. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Athlon 64 3800+ (AM2) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1287 баллов. А вот у его конкурента Athlon XP 2500+ дела обстоят куда хуже - 710.37 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы загружает всего лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, но он работает и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это тест производительности CPU.
Geekbench 2
У нас архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в этой бенчмарке. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие варианты, пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 3800+ (AM2) чуть выше чем у Athlon XP 2500+, и составила 11.53 Кадров/с. Athlon XP 2500+ смог набрать 9.46 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Важно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с непостоянной скоростью. Конечный результат также определяется в кадрах в секунду. На выходе мы получаем более лучшее качество видео. Следовательно результаты тестов реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 3800+ (AM2) в формате mpeg4 - результат составил 2.66 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 2500+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.11 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. CPU проверяются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк часто используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Athlon 64 3800+ (AM2) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 635.18 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 2500+ получив 488.06 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что примерно 2 сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверки производились под управлением системы Windows. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Athlon XP 2500+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 310 Кб/с. Athlon 64 3800+ (AM2) выдал скорость кодирования 279.02 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы помогут получить оценку быстродействия системы. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
