Сравнение Athlon 64 3800+ (AM2) против Athlon 800 (S.462)
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) Изменить | AMD Athlon 800 (S.462) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | Название модели процессора | |||
| Год | 2006 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Orleans | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 129 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 62 Вт | 45 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | AMD Athlon 800 (S.462) |
|---|---|
| Две модели CPU от компании amd | |
| Две модели принадлежат к одному семейству A-series | |
| Оба процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU одинаковы в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| У обоих моделей процессоров возможная температура ядра равна 69 °C и 70 градусов соответственно | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кэша первого 128 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | AMD Athlon 800 (S.462) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3800+ (AM2) называется Orleans | Архитектура ядра у процессора Athlon 800 (S.462) называется Thunderbird |
| AMD Athlon 64 3800+ (AM2) работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon 800 (S.462) работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3800+ (AM2) - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon 800 (S.462) - 200 MHz |
| Athlon 64 3800+ (AM2) уверенно обгоняет по части тактовой частоты, 2400 МГц против 800 Мегагерц | Athlon 800 (S.462) сильно уступает в плане базовой частоты, 800 МГц против 2400 Мегагерц |
| Athlon 64 3800+ (AM2) в плане технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс составляет 90 нанометров, против 180 нм у Athlon 800 (S.462) | Athlon 800 (S.462) в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и составляет 180 нанометров |
| В процессоре Athlon 64 3800+ (AM2) намного больше транзисторов, 129 миллионов против 37 млн | Процессор Athlon 800 (S.462) имеет на порядок меньше транзисторов, 37 миллионов против 129 миллионов |
| Для модели Athlon 64 3800+ (AM2) необходима более мощная система охлаждения, т. к. его TDP равно 62 Ватт | Athlon 800 (S.462) уверенно превосходит по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 45 Вт |
| Объем кэша L2 у CPU Athlon 64 3800+ (AM2) намного больше чем у Athlon 800 (S.462) и равен 512 Кб | Величина кэша L2 у процессора Athlon 800 (S.462) намного меньше чем у Athlon 64 3800+ (AM2) и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | AMD Athlon 800 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | AMD Athlon 800 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | AMD Athlon 800 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | AMD Athlon 800 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестов во бенчмарках, инструкции, частота, количество ядер и потоков, технологии разгона, температурные данные, год выпуска, сокет, архитектура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 3800+ (AM2) по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 800 (S.462). Модель Athlon 800 (S.462) в сравнении с конкурентом едва набирает 132.07 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки данных персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди них проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 3800+ (AM2) (292 балла) над Athlon 800 (S.462) (111 баллов). Athlon 800 (S.462) с оценкой 111 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 3800+ (AM2) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.49 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 800 (S.462) получает 0.13 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В проверках по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Результат проверки - параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3800+ (AM2) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.5 баллов. А вот сам Athlon 800 (S.462) набрав в этом тесте 0.13 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра процессора в процессе просчета высокодетализированных 3D моделей. Программа идеально подходит для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков. Athlon 64 3800+ (AM2) с результатом 43.79 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 800 (S.462) сильно от него отстает получив в тесте 11 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется один поток. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3800+ (AM2) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 43.99 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 800 (S.462) проваливает данный тест с оценкой 11.01 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3800+ (AM2) получил 1214 баллов, что значительно больше чем у Athlon 800 (S.462). В этом тесте процессор Athlon 800 (S.462) получает крайне низкую оценку 235.08 баллов - по сравнению с Athlon 64 3800+ (AM2).
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением iOS и Android. Athlon 64 3800+ (AM2) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1287 баллов. А вот у его конкурента Athlon 800 (S.462) дела обстоят куда хуже - 233.89 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы нагружает только один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - проверка производительности CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые варианты, : четвертая и пятая. У нас архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в этой бенчмарке. Сильно устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 3800+ (AM2) значительно выше и составляет 11.53 Кадров/с. А вот Athlon 800 (S.462) плохо справился с заданием, его скорость составила 2.99 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Важно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с перееменной скоростью. Полученный результат показатель также измеряется кадрами в секунду. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. Следовательно результаты тестов реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 3800+ (AM2) в формате mpeg4 - результат составил 2.66 Кадров/с. Его конкурент Athlon 800 (S.462) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.7 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Этот тест часто используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Athlon 64 3800+ (AM2) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 635.18 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 800 (S.462) получив 180.33 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что приблизительно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этого брались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Проверки производились под управлением ОС Windows. Athlon 64 3800+ (AM2) имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 279.02 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 800 (S.462), скорость которого не превышала 75.1 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. К сожалению поддержка этой программы прекращена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.
