Сравнение Athlon 64 3800+ (AM2) против Athlon 700 (S.462)
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) Изменить | AMD Athlon 700 (S.462) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | Название модели процессора | |||
| Год | 2006 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Orleans | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 129 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 62 Вт | 40 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | AMD Athlon 700 (S.462) |
|---|---|
| Обе модели процессоров от фирмы amd | |
| Обе модели процессоров относятся к одному семейству A-series | |
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| У двух процессоров максимально возможная температура ядра достигает 69 градусов Цельсия и 70 градусов Цельсия соответственно | |
| CPU имеют одинаковый кеш 1-го 128 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | AMD Athlon 700 (S.462) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3800+ (AM2) называется Orleans | Архитектура ядра у процессора Athlon 700 (S.462) называется Thunderbird |
| AMD Athlon 64 3800+ (AM2) работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon 700 (S.462) работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3800+ (AM2) - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon 700 (S.462) - 200 MHz |
| Athlon 64 3800+ (AM2) значительно превосходит в плане базовой частоты, 2400 Мегагерц против 700 Мегагерц Athlon 700 (S.462) | Athlon 700 (S.462) сильно отстает по части тактовой частоты, 700 Мегагерц против 2400 МГц |
| Athlon 64 3800+ (AM2) по части технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс равен 90 нанометров, в сравнение с 180 нм у соперника Athlon 700 (S.462) | Athlon 700 (S.462) в меньшей степени технологичный, т. к. его технологический процесс значительно больше и составляет 180 нанометров |
| В CPU Athlon 64 3800+ (AM2) значительно большее число транзисторов, 129 миллионов против 37 миллионов | Процессор Athlon 700 (S.462) содержит значительно меньшее количество транзисторов, 37 миллионов против 129 миллионов |
| Для Athlon 64 3800+ (AM2) понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение достигает 62 Ватт | Athlon 700 (S.462) имеет явное преимущество по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 40 Ватт |
| Величина кеша L2 у CPU Athlon 64 3800+ (AM2) намного больше чем у Athlon 700 (S.462) и составляет 512 Кб | Величина кэша L2 у процессора Athlon 700 (S.462) намного меньше чем у Athlon 64 3800+ (AM2) и составляет 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | AMD Athlon 700 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | AMD Athlon 700 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | AMD Athlon 700 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | AMD Athlon 700 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как результаты тестов в программах, кол-во ядер, потоков, базовая частота, год выхода, структура, технологии разгона, инструкции, сокет, температурный режим, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 3800+ (AM2) по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 700 (S.462). Модель Athlon 700 (S.462) в сравнении с конкурентом едва набирает 119.32 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В него входит широкий набор инструментов для оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и процессора. Среди них проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 3800+ (AM2) (292 балла) над Athlon 700 (S.462) (100 баллов). Athlon 700 (S.462) с оценкой 100 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 3800+ (AM2) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.49 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 700 (S.462) получает 0.11 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестировании как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится рендер детализированного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. Показатели теста это значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3800+ (AM2) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.5 баллов. А вот сам Athlon 700 (S.462) набрав в этом тесте 0.11 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Cinebench 15 идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга детализированных 3D моделей. Athlon 64 3800+ (AM2) с результатом 43.79 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 700 (S.462) сильно от него отстает получив в тесте 9.88 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендере используется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3800+ (AM2) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 43.99 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 700 (S.462) проваливает данный тест с оценкой 9.96 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3800+ (AM2) получил 1214 баллов, что значительно больше чем у Athlon 700 (S.462). В этом тесте процессор Athlon 700 (S.462) получает крайне низкую оценку 211.89 баллов - по сравнению с Athlon 64 3800+ (AM2).
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Программа как и её ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Athlon 64 3800+ (AM2) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1287 баллов. А вот у его конкурента Athlon 700 (S.462) дела обстоят куда хуже - 210.31 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Linux и на Windows. Базовое назначение - это тест быстродействия процессоров. 32-bit версия программы использует только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в данной бенчмарке. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, четвертая и пятая. Сильно устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 3800+ (AM2) значительно выше и составляет 11.53 Кадров/с. А вот Athlon 700 (S.462) плохо справился с заданием, его скорость составила 2.67 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Итоговый показатель также определяется в кадрах в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. В итоге получается более лучшее качество видео. Нужно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Поэтому итоги тестов реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 3800+ (AM2) в формате mpeg4 - результат составил 2.66 Кадров/с. Его конкурент Athlon 700 (S.462) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.63 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Athlon 64 3800+ (AM2) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 635.18 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 700 (S.462) получив 163.07 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что почти 200 CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Athlon 64 3800+ (AM2) имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 279.02 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 700 (S.462), скорость которого не превышала 67.63 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования могут помочь оценить быстродействие системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. Программа может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.
