Сравнение Athlon 64 3600+ против Sempron 3500+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3600+ Изменить | AMD Sempron 3500+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3600+ | 3500+ | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2004 | Октябрь 2005 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Clawhammer | Manila | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 103 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 62 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 70 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $60 | $25 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $167 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | 103 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3600+ | AMD Sempron 3500+ |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Два процессора появились в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры одинаковы по части количества ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Число транзисторов у двух моделей составляет 105 млн и 103 млн соответственно | |
| У обоих процессоров предельная температура ядра составляет 70 °C и 69 градусов соответственно | |
| Обе модели поддерживают 64-х битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кэш первого 128 Кб | |
| AMD Athlon 64 3600+ | AMD Sempron 3500+ |
|---|---|
| Athlon 64 3600+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Sempron 3500+ принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3600+ называется Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Sempron 3500+ называется Manila |
| AMD Athlon 64 3600+ работает на сокете Socket 754 | AMD Sempron 3500+ работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3600+ - 800 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Sempron 3500+ - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) |
| Athlon 64 3600+ незначительно превосходит в плане частоты, 2400 МГц в сравнение с 2000 МГц Sempron 3500+ | Sempron 3500+ не сильно уступает в плане базовой тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2400 Мегагерц |
| Athlon 64 3600+ менее технологичный, поскольку его технический процесс ощутимо больше и равняется 130 нанометров | Sempron 3500+ по части технологичности значительно обгоняет, его технологический процесс равняется 90 нанометров, против 130 нм у конкурента Athlon 64 3600+ |
| Для процессора Athlon 64 3600+ понадобится более мощное охлаждение, поскольку его TDP равняется 89 Ватт | Sempron 3500+ серьёзно превосходит по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 62 Вт |
| Athlon 64 3600+ проигрывает в плане числа каналов оперативной памяти чем конкурент | Sempron 3500+ может использовать значительно большее количество каналов оперативной памяти чем его соперник |
| У процессора Athlon 64 3600+ площадь кристалла значительно больше и равна 193 мм2 | У Sempron 3500+ площадь кристалла намного меньше и равна 103 мм2 |
| Размер кэша L2 у процессора Athlon 64 3600+ намного больше чем у Sempron 3500+ и равен 1024 Кб | Объем кэша 2-го уровня у CPU Sempron 3500+ гораздо меньше чем у Athlon 64 3600+ и равен 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3600+ | AMD Sempron 3500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3600+ | AMD Sempron 3500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3600+ | AMD Sempron 3500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : результаты тестов всех программах, инструкции, технологии авторазгона, количество ядер, потоков, частота, год выпуска, сокет, температурные данные, архитектура, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 3600+ по большинству параметров превосходит своего соперника Sempron 3500+. Модель Sempron 3500+ в сравнении с конкурентом едва набирает 346.68 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди тестов существуют шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 3600+ (601 балл) над Sempron 3500+ (232 балла). Sempron 3500+ с оценкой 232 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Sempron 3500+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.46 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 3600+ получает свои 0.43 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестах по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Результат теста - параметр " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Sempron 3500+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.45 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 3600+ набрал в этом тесте 0.43 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦП в процессе рендера сложных 3D моделей. Она идеально подходит для новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков вычисления. Sempron 3500+ с оценкой 37.94 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 3600+ набирая 37.41 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Sempron 3500+ в программе Cinebench R15 показал результат 37.92 баллов, немного опередив конкурента. Получив 37.32 баллов в этом тесте Athlon 64 3600+ не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron 3500+ получил 862 балла, что несколько больше чем у Athlon 64 3600+. В этом тесте, процессор Athlon 64 3600+ набирает свои 795.45 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует 1 поток. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны на ОС iOS и Android. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Sempron 3500+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 908 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 3600+ тоже показал хорошую оценку 796.6 баллов, немного уступив место модели Sempron 3500+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - проверка производительности процессоров. 32-bit версия программы использует не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Крайне устаревшая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в этой программе. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron 3500+ чуть выше чем у Athlon 64 3600+, и составила 10.66 Кадров/с. Athlon 64 3600+ смог набрать 10.15 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Важно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с перееменной скоростью. В итоге мы получаем более лучшее качество видео. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Поэтому итоги тестирования реалистично оценивают эффективность работы системы. Athlon 64 3600+ смог обработал видеофайл со скоростью 2.38 Кадров/с, почти схожий результат получил Sempron 3500+ - 2.39 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Процессоры проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Данный тест часто используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Создан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Sempron 3500+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 704 балла. С этими задачами справился и Athlon 64 3600+ показав хороший результат 618.92 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Тесты делались под управлением Виндовс. Задание на сжатие файлов оба процессора выполнили с одинаковой скоростью: Sempron 3500+ показал скорость кодирования файлов 256.45 Кб/с, от него не отличается AMD Athlon 64 3600+ выдав скорость 255.95 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия системы. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
