Сравнение Athlon 64 3200+ (S.754) против Opteron 154
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) Изменить | AMD Opteron 154 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 154 | Название модели процессора | ||
| Год | 2003 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | Август 2005 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Venice | Newcastle | Clawhammer | San Diego | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz HyperTransport | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 76 млн | 114 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 59 Вт | 104 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 65 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR-466 DDR-500 DDR-433 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $40 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $150 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 | 1024 | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD Opteron 154 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Обе модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры имеют сходства в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс обоих моделей CPU составляет 90 нанометров | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш первого 128 Кб | |
| AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD Opteron 154 |
|---|---|
| Athlon 64 3200+ (S.754) принадлежит к семейству процессоров A-series | Opteron 154 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3200+ (S.754) называется Venice | Newcastle | Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Opteron 154 называется San Diego |
| Athlon 64 3200+ (S.754) это настольный процессор | Opteron 154 это серверный процессор |
| AMD Athlon 64 3200+ (S.754) работает на сокете Socket 754 | AMD Opteron 154 работает на сокете Socket 939 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3200+ (S.754) - 800 MHz HyperTransport | Данные по системной шине AMD Opteron 154 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport |
| Athlon 64 3200+ (S.754) серьёзно отстает в плане частоты, 2200 МГц против 2800 МГц | Opteron 154 значительно обгоняет по части частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 2200 Мегагерц у соперника Athlon 64 3200+ (S.754) |
| Процессор Athlon 64 3200+ (S.754) имеет значительно меньшее число транзисторов, 76 млн против 114 млн | В модели процессора Opteron 154 намного больше транзисторов, 114 миллионов против 76 млн |
| Athlon 64 3200+ (S.754) значительно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 59 Ватт | Для модели Opteron 154 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение равняется 104 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 3200+ (S.754) незначительно выше и равен 80 °C | Предел максимальной температуры ядер у Opteron 154 достигает 65 °C. Не значительно отстав от конкурента Athlon 64 3200+ (S.754) |
| Athlon 64 3200+ (S.754) проигрывает в плане количества каналов оперативной памяти чем конкурент Opteron 154 | Opteron 154 может использовать намного большее кол-во каналов памяти чем его конкурент |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD Opteron 154 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD Opteron 154 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD Opteron 154 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований в программах, год выпуска, инструкции, тактовая частота, структура, сокет, температурные данные, количество ядер, потоков, технологии, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 154 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3200+ (S.754). Модель Athlon 64 3200+ (S.754) в сравнении с конкурентом едва набирает 369.95 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди них шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить показатели с остальными конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 154 (457 баллов) над Athlon 64 3200+ (S.754) (332 балла). Athlon 64 3200+ (S.754) с оценкой 332 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Single в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Opteron 154 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.52 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 3200+ (S.754) получает свои 0.46 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестах как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3д помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Итог теста это параметр " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 154 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.52 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 3200+ (S.754) набрал в этом тесте 0.46 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра процессора при рендеринге детализированных 3д объектов. Программа подходит для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков. Opteron 154 с оценкой 45.58 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 3200+ (S.754) набирая 41.04 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. Однопоточный тест процессора Opteron 154 в программе Cinebench R15 показал результат 45.28 баллов, немного опередив конкурента. Получив 41.06 балл в этом тесте Athlon 64 3200+ (S.754) не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3200+ (S.754) получил 1058 баллов, что несколько больше чем у Opteron 154. В этом тесте, процессор Opteron 154 набирает свои 967.44 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует 1 поток. Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Athlon 64 3200+ (S.754) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1109 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 154 тоже показал хорошую оценку 964.39 балла, немного уступив место модели Athlon 64 3200+ (S.754).
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " прочность " вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы загружает только один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - это проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые версии, актуальные 4v и пятая. На данный момент неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 154 чуть выше чем у Athlon 64 3200+ (S.754), и составила 12.26 Кадров/с. Athlon 64 3200+ (S.754) смог набрать 10.76 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. В результате мы получаем более хорошее качество видеофайла. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. Важно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. Поэтому результаты тестов реалистично оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 154 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.85 Кадров/с. В то время как Athlon 64 3200+ (S.754) незначительно отстал с результатом 2.48 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест очень часто юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Процессоры проверяются 2 методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует движок, при помощи PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Opteron 154 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 747.75 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3200+ (S.754) получив 594.98 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Тесты происходили под управлением системы Windows. Opteron 154 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 311.94 Кб/с. Athlon 64 3200+ (S.754) выдал скорость кодирования 262.98 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. Она может работать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
