Сравнение Athlon 64 3200+ (S.754) против E-350
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) Изменить | AMD E-350 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | E-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 350 | Название модели процессора | ||
| Год | 2003 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | 4 января 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Venice | Newcastle | Clawhammer | Zacate | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket FT1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz HyperTransport | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 1600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 40 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 76 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 59 Вт | 18 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon HD 6310 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 4 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $40 | $268 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $150 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | 75 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 | 1024 | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD E-350 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Оба процессора появились в одно время | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 1 | |
| Две модели процессоров поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш первого 128 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD E-350 |
|---|---|
| Athlon 64 3200+ (S.754) принадлежит к семейству процессоров A-series | E-350 принадлежит к семейству процессоров E-series |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3200+ (S.754) называется Venice | Newcastle | Clawhammer | Архитектура ядра у процессора E-350 называется Zacate |
| Athlon 64 3200+ (S.754) это настольный процессор | E-350 это мобильный процессор |
| AMD Athlon 64 3200+ (S.754) работает на сокете Socket 754 | AMD E-350 работает на сокете Socket FT1 |
| Athlon 64 3200+ (S.754) значительно проигрывает в плане числа ядер, 1 против 2 | E-350 серьёзно выигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 3200+ (S.754) сильно отстает в плане количества потоков, 1 против 2 | E-350 значительно превосходит по части кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 3200+ (S.754) уверенно обгоняет в плане тактовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 1600 Мегагерц E-350 | E-350 очень сильно отстает по части тактовой частоты, 1600 МГц против 2200 МГц |
| Athlon 64 3200+ (S.754) менее технологичен, так как его технический процесс значительно больше и равен 90 нм | E-350 по части технологичности значительно выигрывает, его технический процесс равен 40 нанометров, против 90 нм у Athlon 64 3200+ (S.754) |
| Для процессора Athlon 64 3200+ (S.754) понадобится более мощная система охлаждения, так как его TDP доходит до 59 Вт | E-350 обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 18 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 3200+ (S.754) равняется 80 градусов. Не значительно уступает E-350 | Предел максимальной температуры ядер у E-350 слегка выше и равен 90 °C |
| У Athlon 64 3200+ (S.754) площадь кристалла значительно больше и составляет 193 мм2 | У процессора E-350 площадь кристалла значительно меньше и равна 75 кв.мм |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD E-350 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD E-350 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD E-350 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD E-350 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных : результаты тестов всех бенчмарках, год выхода, температурный режим, базовая частота, сокет, кол-во ядер и потоков, инструкции, технологии авторазгона, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что E-350 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3200+ (S.754). Модель Athlon 64 3200+ (S.754) в сравнении с конкурентом едва набирает 369.95 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. В бенчмарк входит большой набор тестов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и ЦПУ. Среди них сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора E-350 (401 балл) над Athlon 64 3200+ (S.754) (332 балла). Athlon 64 3200+ (S.754) незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в операционных системах Mac, Windows. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование E-350 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.6 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3200+ (S.754) получает 0.46 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. Результат проверки - параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3200+ (S.754) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.46 баллов. А вот сам E-350 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Используются все ядра и потоки центрального процессора при рендере высокополигональных 3д моделей. Программа подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. E-350 с результатом 60.29 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3200+ (S.754) сильно от него отстает получив в тесте 41.04 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3200+ (S.754) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 41.06 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице E-350 проваливает данный тест с оценкой 30.55 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор E-350 получил 1417 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 3200+ (S.754). В этом тесте процессор Athlon 64 3200+ (S.754) получает крайне низкую оценку 1058 баллов - по сравнению с E-350.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением ОС iOS и Android. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах : Windows, Linux, Mac OS. Athlon 64 3200+ (S.754) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1109 баллов. А вот у его конкурента E-350 дела обстоят куда хуже - 828 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - тестирование быстродействия CPU. Single Core версия теста использует один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в данной программе. Неактуальная версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые версии, : 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели E-350 значительно выше и составляет 16.97 Кадров/с. А вот Athlon 64 3200+ (S.754) плохо справился с заданием, его скорость составила 10.76 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Нужно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. По итогу мы получаем более хорошее качество видеофайла. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Итоговое значение также измеряется кадрами за секунду. Следовательно итоги тестирования реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором E-350 в формате mpeg4 - результат составил 3.81 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3200+ (S.754) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.48 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Данный бенчмарк нередко используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. E-350 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1021 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3200+ (S.754) получив 594.98 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что почти две сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты делались под управлением ОС Windows. E-350 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 406.88 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3200+ (S.754), скорость которого не превышала 262.98 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования помогут оценить быстродействие всей системы. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.
