Сравнение Athlon 64 3200+ (S.754) против Athlon XP 3100+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) Изменить | AMD Athlon XP 3100+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3100+ | Название модели процессора | ||
| Год | 2003 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | Декабрь 2003 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Venice | Newcastle | Clawhammer | Thorton | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz HyperTransport | 400 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 76 млн | 54 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 59 Вт | 68.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 1 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $40 | $60 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $150 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 | 1024 | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD Athlon XP 3100+ |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Два процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели принадлежат к настольному типу | |
| CPU похожи в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Частота у обоих процессоров равна 2200 МГц | |
| CPU имеют одинаковый размер кэша 1-го 128 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD Athlon XP 3100+ |
|---|---|
| Athlon 64 3200+ (S.754) принадлежит к семейству процессоров A-series | Athlon XP 3100+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Athlon 64 3200+ (S.754) принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon XP 3100+ принадлежит к линейке процессоров Athlon XP |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3200+ (S.754) называется Venice | Newcastle | Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 3100+ называется Thorton |
| AMD Athlon 64 3200+ (S.754) работает на сокете Socket 754 | AMD Athlon XP 3100+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3200+ (S.754) - 800 MHz HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon XP 3100+ - 400 MHz |
| Athlon 64 3200+ (S.754) в плане технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс составляет 90 нм, в сравнение с 130 нм у Athlon XP 3100+ | Athlon XP 3100+ менее технологичен, так как его технологический процесс ощутимо больше и равен 130 нанометров |
| В процессоре Athlon 64 3200+ (S.754) значительно большее количество транзисторов, 76 млн против 54 млн | Модель Athlon XP 3100+ имеет значительно меньше транзисторов, 54 млн против 76 миллионов |
| Athlon 64 3200+ (S.754) незначительно превосходит в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 59 Вт | Расчетная мощность Athlon XP 3100+ слегка больше по сравнению с Athlon 64 3200+ (S.754), его TDP равен 68.3 Вт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 3200+ (S.754) равняется 80 °C. Не значительно отстав от конкурента Athlon XP 3100+ | Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon XP 3100+ немного выше и составляет 85 °C |
| Athlon 64 3200+ (S.754) поддерживает архитекутру x64 | N/a |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD Athlon XP 3100+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD Athlon XP 3100+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD Athlon XP 3100+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - результаты тестирований в бенчмарках, базовая частота, инструкции, температурный режим, технологии, структура, количество ядер, потоков, год выхода, сокет, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 3200+ (S.754) не сильно превосходит своего соперника Athlon XP 3100+. Сам же процессор Athlon XP 3100+ смог набрать 317.41 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тесты PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки данных ПК, в частности центрального процессора. Среди которых вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 3200+ (S.754) (332 балла) над Athlon XP 3100+ (282 балла). Athlon XP 3100+ незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Версия Single-Thread - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 3200+ (S.754) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.46 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP 3100+ получает 0.32 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В тестах все также используется технология трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Результат проверки это значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3200+ (S.754) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.46 баллов. А вот сам Athlon XP 3100+ набрав в этом тесте 0.32 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу систему на полную, показав на что она способна. Идеально подходит для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра процессора в процессе рендеринга высокодетализированных 3D объектов. Athlon 64 3200+ (S.754) с результатом 41.04 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 3100+ сильно от него отстает получив в тесте 28.01 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В ней производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3200+ (S.754) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 41.06 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon XP 3100+ проваливает данный тест с оценкой 27.96 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3200+ (S.754) получил 1058 баллов, что значительно больше чем у Athlon XP 3100+. В этом тесте процессор Athlon XP 3100+ получает крайне низкую оценку 591.17 балл - по сравнению с Athlon 64 3200+ (S.754).
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android. Athlon 64 3200+ (S.754) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1109 баллов. А вот у его конкурента Athlon XP 3100+ дела обстоят куда хуже - 591.22 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " прочность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это тест эффективности CPU. 32-х битная версия программы использует только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие обновления, актуальные четвертая и 5v. Теперь неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас на сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 3200+ (S.754) значительно выше и составляет 10.76 Кадров/с. А вот Athlon XP 3100+ плохо справился с заданием, его скорость составила 7.53 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Нужно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с перееменной скоростью. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. В результате получается более высокого качества видеофайл. Потому результаты тестирования реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 3200+ (S.754) в формате mpeg4 - результат составил 2.48 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 3100+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.76 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Этот бенчмарк часто юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Athlon 64 3200+ (S.754) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 594.98 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 3100+ получив 461.82 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Athlon 64 3200+ (S.754) имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 262.98 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 3100+, скорость которого не превышала 191.2 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Она может работать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету.
