BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 64 3200+ (S.754) vs AMD Athlon II X3 415

Сравнить процессоры AMD Athlon 64 3200+ (S.754) и AMD Athlon II X3 415

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 64 3200+ (S.754) против Athlon II X3 415

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 64 3200+ (S.754)
Изменить
AMD Athlon II X3 415
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Athlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора415Название модели процессора
Год2003 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаЯнварь 2001-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Venice | Newcastle | ClawhammerRanaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 754Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz HyperTransport2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер13Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков13Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц2600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн76 млн300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP59 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра80 °C72 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRDDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$40-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$150-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла193 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 | 10241536 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X3 415

1716.91

(100%)

AMD Athlon 64 3200+ (S.754)

369.95

(21,55%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X3 415

1437

(100%)

AMD Athlon 64 3200+ (S.754)

332

(23%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X3 415

1.64

(100%)

AMD Athlon 64 3200+ (S.754)

0.46

(28%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 3200+ (S.754)

0.46

(100%)

AMD Athlon II X3 415

0.46

(100%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X3 415

143.38

(100%)

AMD Athlon 64 3200+ (S.754)

41.04

(29%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X3 415

48.23

(100%)

AMD Athlon 64 3200+ (S.754)

41.06

(85%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X3 415

3045.8

(100%)

AMD Athlon 64 3200+ (S.754)

1058

(35%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II X3 415

1260.29

(100%)

AMD Athlon 64 3200+ (S.754)

1109

(88%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X3 415

38.56

(100%)

AMD Athlon 64 3200+ (S.754)

10.76

(28%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X3 415

8.99

(100%)

AMD Athlon 64 3200+ (S.754)

2.48

(28%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X3 415

2335

(100%)

AMD Athlon 64 3200+ (S.754)

594.98

(25%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X3 415

975.42

(100%)

AMD Athlon 64 3200+ (S.754)

262.98

(27%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 64 3200+ (S.754) 2003 г

AMD Athlon II X3 415 2010 г

Число ядер

AMD Athlon 64 3200+ (S.754) 1 ядро

AMD Athlon II X3 415 3 ядра

Число потоков

AMD Athlon 64 3200+ (S.754) 1 поток

AMD Athlon II X3 415 3 потока

Тактовая частота

AMD Athlon 64 3200+ (S.754) 2200 МГц

AMD Athlon II X3 415 2600 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 64 3200+ (S.754) Нет данных

AMD Athlon II X3 415 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 64 3200+ (S.754) 90 Нм

AMD Athlon II X3 415 45 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 64 3200+ (S.754) 76 млн

AMD Athlon II X3 415 300 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 64 3200+ (S.754) 59 Вт

AMD Athlon II X3 415 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 64 3200+ (S.754) 80 °C

AMD Athlon II X3 415 72 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 64 3200+ (S.754) Нет данных

AMD Athlon II X3 415 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 64 3200+ (S.754) 1 канал RAM

AMD Athlon II X3 415 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 64 3200+ (S.754) Нет данных

AMD Athlon II X3 415 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 64 3200+ (S.754) Нет данных

AMD Athlon II X3 415 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 64 3200+ (S.754) 193 мм2

AMD Athlon II X3 415 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 64 3200+ (S.754) 128 Кб

AMD Athlon II X3 415 384 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 64 3200+ (S.754) Нет данных

AMD Athlon II X3 415 1536 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 64 3200+ (S.754) Нет данных

AMD Athlon II X3 415 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 64 3200+ (S.754)AMD Athlon II X3 415
Два процессора от бренда amd
Обе модели принадлежат к единому семейству A-series
Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к настольному сегменту
Различия
AMD Athlon 64 3200+ (S.754)AMD Athlon II X3 415
Athlon 64 3200+ (S.754) принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 Athlon II X3 415 принадлежит к линейке процессоров Athlon II
Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3200+ (S.754) называется Venice | Newcastle | Clawhammer Архитектура ядра у процессора Athlon II X3 415 называется Rana
AMD Athlon 64 3200+ (S.754) работает на сокете Socket 754 AMD Athlon II X3 415 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+
Данные по системной шине AMD Athlon 64 3200+ (S.754) - 800 MHz HyperTransport Данные по системной шине AMD Athlon II X3 415 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Athlon 64 3200+ (S.754) ощутимо уступает в кол-ве ядер, 1 против 3 Athlon II X3 415 серьёзно выигрывает по части числа ядер, 3 против 1
Athlon 64 3200+ (S.754) серьёзно уступает по части числа потоков, 1 против 3 Athlon II X3 415 ощутимо обгоняет в плане кол-ва потоков, 3 против 1
Athlon 64 3200+ (S.754) незначительно отстает в плане частоты, 2200 Мегагерц против 2600 Мегагерц Athlon II X3 415 не сильно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2600 МГц в сравнение с 2200 МГц у соперника
Athlon 64 3200+ (S.754) менее технологичный, поскольку его технический процесс значительно больше и равняется 90 нм Athlon II X3 415 по части технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс составляет 45 нанометров, в сравнение с 90 нм у соперника Athlon 64 3200+ (S.754)
Модель Athlon 64 3200+ (S.754) имеет значительно меньше транзисторов, 76 млн против 300 млн В процессоре Athlon II X3 415 намного больше транзисторов, 300 млн против 76 миллионов
Athlon 64 3200+ (S.754) несколько превосходит в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 59 Вт Тепловая мощность Athlon II X3 415 слегка больше по сравнению с конкурентом, его TDP доходит до 65 Ватт
Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 3200+ (S.754) не сильно выше и составляет 80 градусов Предел максимальной температуры ядер у Athlon II X3 415 равен 72 градусов Цельсия. Не значительно уступает Athlon 64 3200+ (S.754)
Athlon 64 3200+ (S.754) уступает по части количества каналов памяти чем соперник Athlon II X3 415 Athlon II X3 415 поддерживает значительно большее число каналов RAM чем соперник
Athlon 64 3200+ (S.754) поддерживает архитекутру x64N/a
Кэш 1-го уровня у процессора Athlon 64 3200+ (S.754) гораздо меньше по сравнению с Athlon II X3 415 и составляет 128 Кб Размер кэша L1 у CPU Athlon II X3 415 гораздо больше по сравнению с Athlon 64 3200+ (S.754) и равен 384 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 3200+ (S.754)AMD Athlon II X3 415 Краткое описание
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 3200+ (S.754)AMD Athlon II X3 415 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 3200+ (S.754)AMD Athlon II X3 415 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 3200+ (S.754)AMD Athlon II X3 415 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных : итоги тестирований во всех бенчмарках, частота, температурный режим, инструкции, архитектура, технологии, год выпуска, количество ядер, потоков, сокет, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X3 415 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3200+ (S.754). Модель Athlon 64 3200+ (S.754) в сравнении с конкурентом едва набирает 369.95 баллов.


PassMark CPU Mark

Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки данных компьютера, в частности ЦП. Среди тестов присутствуют целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X3 415 (1437 баллов) над Athlon 64 3200+ (S.754) (332 балла). Athlon 64 3200+ (S.754) с оценкой 332 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод трассировкой лучей. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает в операционных системах Mac, Windows. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon II X3 415 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.64 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3200+ (S.754) получает 0.46 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит рендер сложного 3D помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Итог теста - значение " количество кадров в сек. ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков вычисления. В тесте будут задействованы все ядра и потоки ЦП при рендере высокодетализированных 3д моделей. Athlon II X3 415 с результатом 143.38 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3200+ (S.754) сильно от него отстает получив в тесте 41.04 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. При его использовании проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II X3 415 в программе Cinebench R15 показал результат 48.23 баллов, немного опередив конкурента. Получив 41.06 балл в этом тесте Athlon 64 3200+ (S.754) не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X3 415 получил 3045.8 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 3200+ (S.754). В этом тесте процессор Athlon 64 3200+ (S.754) получает крайне низкую оценку 1058 баллов - по сравнению с Athlon II X3 415.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые в этой версии поддерживаются также смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Athlon II X3 415 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1260.29 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 3200+ (S.754) тоже показал хорошую оценку 1109 баллов, немного уступив место модели Athlon II X3 415.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы нагружает всего лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Linux и на Windows. Основное назначение - это тестирование производительности процессоров.


Geekbench 2

Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в этой программе. Сегодня существуют более свежие обновления, 4v и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Количество кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X3 415 значительно выше и составляет 38.56 Кадров/с. А вот Athlon 64 3200+ (S.754) плохо справился с заданием, его скорость составила 10.76 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Окончательный результат также измеряется кадрами в секунду. А это значит, что итоги проверок реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X3 415 в формате mpeg4 - результат составил 8.99 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3200+ (S.754) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.48 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк очень часто используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. CPU проверяются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Athlon II X3 415 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2335 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3200+ (S.754) получив 594.98 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Это точный тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Тесты делались под управлением ОС Windows. Athlon II X3 415 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 975.42 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3200+ (S.754), скорость которого не превышала 262.98 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия системы. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Она может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.