Сравнение Athlon 64 3200+ (S.754) против Athlon 64 X2 6400+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) Изменить | AMD Athlon 64 X2 6400+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 6400+ | Название модели процессора | ||
| Год | 2003 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Venice | Newcastle | Clawhammer | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz HyperTransport | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 76 млн | 243 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 59 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 63 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $40 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $150 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 | 1024 | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD Athlon 64 X2 6400+ |
|---|---|
| Обе модели от бренда amd | |
| Два процессора относятся к одному семейству A-series | |
| Два процессора принадлежат к единой серии Athlon 64 | |
| Обе модели были выпущены в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Техпроцесс обоих моделей процессоров составляет 90 нм | |
| AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD Athlon 64 X2 6400+ |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3200+ (S.754) называется Venice | Newcastle | Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 6400+ называется Windsor |
| AMD Athlon 64 3200+ (S.754) работает на сокете Socket 754 | AMD Athlon 64 X2 6400+ работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3200+ (S.754) - 800 MHz HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 6400+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 3200+ (S.754) сильно проигрывает в числе ядер, 1 против 2 | Athlon 64 X2 6400+ уверенно выигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 3200+ (S.754) ощутимо уступает по части количества потоков, 1 против 2 | Athlon 64 X2 6400+ значительно превосходит по части кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 3200+ (S.754) серьёзно отстает по части тактовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 3200 Мегагерц | Athlon 64 X2 6400+ серьёзно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 3200 Мегагерц против 2200 МГц |
| Модель Athlon 64 3200+ (S.754) содержит намного меньше транзисторов, 76 млн против 243 млн | В модели Athlon 64 X2 6400+ значительно больше транзисторов, 243 млн против 76 млн |
| Athlon 64 3200+ (S.754) уверенно обгоняет по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 59 Ватт | Для Athlon 64 X2 6400+ потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение составляет 125 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Athlon 64 3200+ (S.754) намного выше и равен 80 градусов Цельсия. А это весомый плюс | Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 X2 6400+ равен 63 градусов. Не намного отстает от соперника Athlon 64 3200+ (S.754) |
| Athlon 64 3200+ (S.754) уступает в плане числа каналов памяти чем его соперник | Athlon 64 X2 6400+ может использовать значительно большее количество каналов RAM чем его соперник |
| Athlon 64 3200+ (S.754) поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Размер кэша L1 у процессора Athlon 64 3200+ (S.754) гораздо меньше чем у Athlon 64 X2 6400+ и равняется 128 Килобайт | Кэш L1 у процессора Athlon 64 X2 6400+ значительно больше в сравнении с Athlon 64 3200+ (S.754) и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD Athlon 64 X2 6400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD Athlon 64 X2 6400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD Athlon 64 X2 6400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD Athlon 64 X2 6400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестов всех программах, количество ядер, потоков, год выпуска, архитектура, температурные данные, сокет, базовая частота, технологии автоматического разгона, инструкции, и также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 6400+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3200+ (S.754). Модель Athlon 64 3200+ (S.754) в сравнении с конкурентом едва набирает 369.95 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди которых проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 6400+ (967 баллов) над Athlon 64 3200+ (S.754) (332 балла). Athlon 64 3200+ (S.754) с оценкой 332 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 6400+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.37 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3200+ (S.754) получает 0.46 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, производится рендер детализированного трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Показатели проверки это значение " частота кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 X2 6400+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.56 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 3200+ (S.754) набрал в этом тесте 0.46 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга комплексных 3д объектов. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков. Athlon 64 X2 6400+ с результатом 120.89 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3200+ (S.754) сильно от него отстает получив в тесте 41.04 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 6400+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 60.83 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 3200+ (S.754) проваливает данный тест с оценкой 41.06 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 6400+ получил 3011 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 3200+ (S.754). В этом тесте процессор Athlon 64 3200+ (S.754) получает крайне низкую оценку 1058 баллов - по сравнению с Athlon 64 X2 6400+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует 1 поток. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах : Windows, Linux, Mac OS. Athlon 64 X2 6400+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1739 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 3200+ (S.754) дела обстоят куда хуже - 1109 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Linux и на Windows. Основное назначение - это тест эффективности процессоров. 32-bit версия бенчмарка использует лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые варианты, : 4v и пятая. У нас архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в данной бенчмарке. Серьезно устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 6400+ значительно выше и составляет 31.79 Кадров/с. А вот Athlon 64 3200+ (S.754) плохо справился с заданием, его скорость составила 10.76 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Важно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Конечный показатель тоже измеряется кадрами за секунду. На выходе получается более высокое качество видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. Следовательно результаты тестирования реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 6400+ в формате mpeg4 - результат составил 7.32 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3200+ (S.754) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.48 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Создан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Этот бенчмарк часто используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Athlon 64 X2 6400+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1770.7 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3200+ (S.754) получив 594.98 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что примерно 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Он представляет тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Athlon 64 X2 6400+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 776.89 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3200+ (S.754), скорость которого не превышала 262.98 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы могут помочь оценить производительность всей системы. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.
