Сравнение Athlon 64 3200+ (S.754) против Athlon 64 X2 5000+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) Изменить | AMD Athlon 64 X2 5000+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 5000+ | Название модели процессора | ||
| Год | 2003 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | Май 2006 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Venice | Newcastle | Clawhammer | Brisbane| Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz HyperTransport | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 76 млн | 118 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 59 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 72 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $40 | $40 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $150 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | 220 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 | 1024 | 1024 | 2048 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD Athlon 64 X2 5000+ |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Обе модели CPU принадлежат к одной линейке Athlon 64 | |
| Две модели появились в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Две модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд | |
| AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD Athlon 64 X2 5000+ |
|---|---|
| Athlon 64 3200+ (S.754) принадлежит к семейству процессоров A-series | Athlon 64 X2 5000+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3200+ (S.754) называется Venice | Newcastle | Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5000+ называется Brisbane| Windsor |
| AMD Athlon 64 3200+ (S.754) работает на сокете Socket 754 | AMD Athlon 64 X2 5000+ работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3200+ (S.754) - 800 MHz HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 5000+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 3200+ (S.754) ощутимо отстает в плане числа ядер, 1 против 2 | Athlon 64 X2 5000+ ощутимо выигрывает по части числа ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 3200+ (S.754) серьёзно отстает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | Athlon 64 X2 5000+ значительно выигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 3200+ (S.754) немного проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 2600 МГц | Athlon 64 X2 5000+ незначительно обгоняет в плане тактовой частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 2200 МГц Athlon 64 3200+ (S.754) |
| Athlon 64 3200+ (S.754) в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 90 нанометров | Athlon 64 X2 5000+ по части технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс составляет 65 нм, против 90 нанометров у конкурента Athlon 64 3200+ (S.754) |
| Процессор Athlon 64 3200+ (S.754) имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 76 млн против 118 миллионов | В модели Athlon 64 X2 5000+ намного больше транзисторов, 118 миллионов против 76 млн |
| Athlon 64 3200+ (S.754) несколько обгоняет в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 59 Вт | Тепловыделение Athlon 64 X2 5000+ немного больше в сравнении с соперником, его TDP составляет 65 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 3200+ (S.754) незначительно выше и равен 80 градусов Цельсия | Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 5000+ равен 72 °C. Не значительно уступает Athlon 64 3200+ (S.754) |
| Athlon 64 3200+ (S.754) проигрывает по части количества каналов RAM чем его соперник | Athlon 64 X2 5000+ может использовать намного большее количество каналов оперативной памяти чем соперник |
| У Athlon 64 3200+ (S.754) площадь кристалла чуть меньше и составляет 193 кв.мм | У процессора Athlon 64 X2 5000+ площадь кристалла немного больше и равняется 220 кв.мм |
| Размер кэша L1 у CPU Athlon 64 3200+ (S.754) гораздо меньше чем у Athlon 64 X2 5000+ и составляет 128 Кб | Величина кеша L1 у процессора Athlon 64 X2 5000+ значительно больше по сравнению с Athlon 64 3200+ (S.754) и составляет 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD Athlon 64 X2 5000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD Athlon 64 X2 5000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD Athlon 64 X2 5000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD Athlon 64 X2 5000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных, таких как итоги тестирований во всех бенчмарках, сокет, архитектура, технологии, тактовая частота, количество ядер, потоков, температурный режим, инструкции, год выпуска, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 5000+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3200+ (S.754). Модель Athlon 64 3200+ (S.754) в сравнении с конкурентом едва набирает 369.95 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тесты в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в частности процессора. Среди которых расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 5000+ (762 балла) над Athlon 64 3200+ (S.754) (332 балла). Athlon 64 3200+ (S.754) с оценкой 332 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 5000+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.35 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3200+ (S.754) получает 0.46 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестировании как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3д помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Показатели проверки это параметр " кол-во кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 X2 5000+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.55 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 3200+ (S.754) набрал в этом тесте 0.46 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подходит для новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦП при рендеринге высокодетализированных 3д моделей. Athlon 64 X2 5000+ с результатом 108.28 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3200+ (S.754) сильно от него отстает получив в тесте 41.04 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере используется всего 1 поток. В нем проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 5000+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 55.1 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 3200+ (S.754) проваливает данный тест с оценкой 41.06 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 5000+ получил 2450 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 3200+ (S.754). В этом тесте процессор Athlon 64 3200+ (S.754) получает крайне низкую оценку 1058 баллов - по сравнению с Athlon 64 X2 5000+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Linux, Windows. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Athlon 64 X2 5000+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1433 балла. А вот у его конкурента Athlon 64 3200+ (S.754) дела обстоят куда хуже - 1109 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста задействует всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - это тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в данной бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, : 5v и четвертая. Устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 5000+ значительно выше и составляет 30 Кадров/с. А вот Athlon 64 3200+ (S.754) плохо справился с заданием, его скорость составила 10.76 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с перееменной скоростью. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Полученный результат показатель также измеряется в кадрах в секунду. Следовательно итоги проверок реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 5000+ в формате mpeg4 - результат составил 6.78 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3200+ (S.754) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.48 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. CPU тестируются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Athlon 64 X2 5000+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1548.18 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3200+ (S.754) получив 594.98 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что приблизительно две сотни процессоров у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этого брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Athlon 64 X2 5000+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 950 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3200+ (S.754), скорость которого не превышала 262.98 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут оценить быстродействие системы. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
