Сравнение Athlon 64 3200+ (S.754) против Athlon 64 X2 3400+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) Изменить | AMD Athlon 64 X2 3400+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3400+ | Название модели процессора | ||
| Год | 2003 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Venice | Newcastle | Clawhammer | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz HyperTransport | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 76 млн | 243 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 59 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 78 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $40 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $150 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 | 1024 | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD Athlon 64 X2 3400+ |
|---|---|
| Обе модели от компании amd | |
| Оба процессора принадлежат к одному классу A-series | |
| Обе модели CPU принадлежат к единой линейке Athlon 64 | |
| Обе модели были выпущены примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Техпроцесс этих процессоров равен 90 нм | |
| AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD Athlon 64 X2 3400+ |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3200+ (S.754) называется Venice | Newcastle | Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 3400+ называется Windsor |
| AMD Athlon 64 3200+ (S.754) работает на сокете Socket 754 | AMD Athlon 64 X2 3400+ работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3200+ (S.754) - 800 MHz HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 3400+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 3200+ (S.754) значительно проигрывает в плане числа ядер, 1 против 2 | Athlon 64 X2 3400+ сильно обгоняет по части числа ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 3200+ (S.754) серьёзно отстает по части числа потоков, 1 против 2 | Athlon 64 X2 3400+ серьёзно выигрывает по части числа потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 3200+ (S.754) немного превосходит в плане базовой частоты, 2200 МГц против 1800 МГц у соперника | Athlon 64 X2 3400+ не сильно отстает в плане частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 2200 Мегагерц |
| Athlon 64 3200+ (S.754) имеет значительно меньше транзисторов, 76 миллионов против 243 млн | В CPU Athlon 64 X2 3400+ значительно больше транзисторов, 243 миллионов против 76 миллионов |
| Для модели Athlon 64 3200+ (S.754) нужна будет более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность равняется 59 Вт | Athlon 64 X2 3400+ имеет явное превосходство по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 35 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 3200+ (S.754) незначительно выше и достигает 80 градусов Цельсия | Предел допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 3400+ равен 78 °C. Не значительно уступает модели Athlon 64 3200+ (S.754) |
| Athlon 64 3200+ (S.754) проигрывает в плане количества каналов оперативной памяти чем его соперник Athlon 64 X2 3400+ | Athlon 64 X2 3400+ может использовать значительно большее число каналов оперативной памяти чем его конкурент |
| Athlon 64 3200+ (S.754) поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L1 у процессора Athlon 64 3200+ (S.754) гораздо меньше по сравнению с Athlon 64 X2 3400+ и равен 128 Кб | Кеш L1 у CPU Athlon 64 X2 3400+ намного больше в сравнении с Athlon 64 3200+ (S.754) и составляет 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD Athlon 64 X2 3400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD Athlon 64 X2 3400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD Athlon 64 X2 3400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD Athlon 64 X2 3400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований всех программах, технологии, количество ядер, потоков, частота, сокет, температурные данные, год выпуска, инструкции, структура, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 3400+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3200+ (S.754). Модель Athlon 64 3200+ (S.754) в сравнении с конкурентом едва набирает 369.95 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит большой пул тестов для оценки производительности компьютеров, в частности ЦПУ. Среди них вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 3400+ (531 балл) над Athlon 64 3200+ (S.754) (332 балла). Athlon 64 3200+ (S.754) с оценкой 332 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 3400+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.7 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3200+ (S.754) получает 0.46 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестировании как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Показатели проверки это параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3200+ (S.754) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.46 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 3400+ набрав в этом тесте 0.29 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга высокополигональных 3D объектов. Athlon 64 X2 3400+ с результатом 62.67 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3200+ (S.754) сильно от него отстает получив в тесте 41.04 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. В ней производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является значение очков PTS, а для грфических процессоров значение кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3200+ (S.754) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 41.06 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 3400+ проваливает данный тест с оценкой 31.51 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 3400+ получил 1496 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 3200+ (S.754). В этом тесте процессор Athlon 64 3200+ (S.754) получает крайне низкую оценку 1058 баллов - по сравнению с Athlon 64 X2 3400+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты на ОС iOS и Android. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Athlon 64 3200+ (S.754) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1109 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 3400+ дела обстоят куда хуже - 875 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста использует не более чем одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - это тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в данной бенчмарке. В наши дни неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, : 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 3400+ значительно выше и составляет 16.56 Кадров/с. А вот Athlon 64 3200+ (S.754) плохо справился с заданием, его скорость составила 10.76 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с непостоянной скоростью. В результате мы получаем более лучшее качество видеофайла. А это значит, что итоги проверок реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 3400+ в формате mpeg4 - результат составил 3.82 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3200+ (S.754) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.48 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк часто используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Athlon 64 X2 3400+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 919.04 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3200+ (S.754) получив 594.98 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 2 сотни CPU на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Athlon 64 X2 3400+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 404.34 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3200+ (S.754), скорость которого не превышала 262.98 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. Она может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
