Сравнение Athlon 64 3200+ (S.754) против Athlon 64 LE-1660
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) Изменить | AMD Athlon 64 LE-1660 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 1660 | Название модели процессора | ||
| Год | 2003 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Venice | Newcastle | Clawhammer | Lima | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz HyperTransport | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 76 млн | 122 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 59 Вт | 45 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 65 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $40 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $150 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 | 1024 | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD Athlon 64 LE-1660 |
|---|---|
| Обе модели от компании amd | |
| Две модели относятся к одному семейству A-series | |
| Два процессора относятся к единой линейке Athlon 64 | |
| Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры имеют сходства в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша 1-го 128 Кб | |
| AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD Athlon 64 LE-1660 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3200+ (S.754) называется Venice | Newcastle | Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 LE-1660 называется Lima |
| AMD Athlon 64 3200+ (S.754) работает на сокете Socket 754 | AMD Athlon 64 LE-1660 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3200+ (S.754) - 800 MHz HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon 64 LE-1660 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 3200+ (S.754) серьёзно проигрывает по части базовой частоты, 2200 МГц против 2800 Мегагерц | Athlon 64 LE-1660 ощутимо обгоняет по части базовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 2200 Мегагерц Athlon 64 3200+ (S.754) |
| Athlon 64 3200+ (S.754) менее технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 90 нанометров | Athlon 64 LE-1660 по части технологичности очень сильно выигрывает, его технический процесс равняется 65 нм, в сравнение с 90 нанометров у Athlon 64 3200+ (S.754) |
| Athlon 64 3200+ (S.754) имеет на порядок меньше транзисторов, 76 миллионов против 122 млн | В CPU Athlon 64 LE-1660 намного большее количество транзисторов, 122 миллионов против 76 миллионов |
| Для Athlon 64 3200+ (S.754) понадобится более мощное охлаждение, т. к. его TDP доходит до 59 Вт | Athlon 64 LE-1660 имеет серьезное превосходство по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 45 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 3200+ (S.754) незначительно выше и доходит до 80 градусов | Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 LE-1660 достигает 65 градусов. Не значительно уступает процессору Athlon 64 3200+ (S.754) |
| Athlon 64 3200+ (S.754) уступает по части количества каналов памяти чем его конкурент Athlon 64 LE-1660 | Athlon 64 LE-1660 может использовать значительно большее кол-во каналов оперативной памяти чем конкурент |
| Athlon 64 3200+ (S.754) поддерживает архитекутру x64 | N/a |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD Athlon 64 LE-1660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD Athlon 64 LE-1660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD Athlon 64 LE-1660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD Athlon 64 LE-1660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей : результаты тестирований всех программах, температурный режим, сокет, инструкции, количество ядер и потоков, год выхода, частота, структура, технологии автоматического разгона, а также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 LE-1660 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3200+ (S.754). Модель Athlon 64 3200+ (S.754) в сравнении с конкурентом едва набирает 369.95 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тесты PassMark. В бенчмарк входит большой пул тестов для оценки данных ПК, в частности процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 LE-1660 (416 баллов) над Athlon 64 3200+ (S.754) (332 балла). Athlon 64 3200+ (S.754) с оценкой 332 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 LE-1660 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.47 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 3200+ (S.754) получает свои 0.46 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Показатели проверки - параметр " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 LE-1660 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.47 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 3200+ (S.754) набрал в этом тесте 0.46 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦП при рендеринге высокодетализированных 3D объектов. И AMD Athlon 64 LE-1660 и AMD Athlon 64 3200+ (S.754) в этом тесте показали себя почти одинаково: 41.41 балл и 41.04 балл соответственно.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. С его помощью проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии Single Core при просчете используется всего один поток. Почти нет различий в этом тесте у моделей Athlon 64 3200+ (S.754) (41.06 балл) и Athlon 64 LE-1660 (41.25 балл).
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3200+ (S.754) получил 1058 баллов, что несколько больше чем у Athlon 64 LE-1660. В этом тесте, процессор Athlon 64 LE-1660 набирает свои 878.74 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на системах : Mac OS, Linux, Windows. Версия Single-Core использует 1 поток. Впервые в данной версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением Android и iOS. Athlon 64 3200+ (S.754) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1109 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 LE-1660 дела обстоят куда хуже - 882.48 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он запустится и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это тест производительности CPU. 32-bit версия теста нагружает одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие варианты, актуальные пятая и четвертая. На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 LE-1660 чуть выше чем у Athlon 64 3200+ (S.754), и составила 11.17 Кадров/с. Athlon 64 3200+ (S.754) смог набрать 10.76 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. Итоговый показатель тоже определяется кадрами в секунду. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Важно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. А это значит, что результаты тестов реально оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 LE-1660 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.6 Кадров/с. В то время как Athlon 64 3200+ (S.754) незначительно отстал с результатом 2.48 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX финской командой Futuremark. Этот тест очень часто используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Процессоры проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Athlon 64 LE-1660 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 682.23 балла. С этими задачами справился и Athlon 64 3200+ (S.754) показав хороший результат 594.98 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что почти 200 процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Проверялась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Athlon 64 LE-1660 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 283.22 Кб/с. Athlon 64 3200+ (S.754) выдал скорость кодирования 262.98 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут оценить производительность всей системы. Программа может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
