Сравнение Athlon 64 3100+ против Athlon 64 3700+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3100+ Изменить | AMD Athlon 64 3700+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3100+ | 3700+ | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Апрель 2008 | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Lima | Clawhammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2, Socket AM2+ | Socket 754 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | 800 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 122 млн | 105 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 81 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 81 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $48 | $112 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $69 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 77 мм2 | 199 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3100+ | AMD Athlon 64 3700+ |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Обе модели CPU принадлежат к одному классу Athlon | |
| Два процессора относятся к единой линейке Athlon 64 | |
| Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры одинаковы в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Обе модели поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш 1-го 128 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 3100+ | AMD Athlon 64 3700+ |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3100+ называется Lima | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3700+ называется Clawhammer |
| AMD Athlon 64 3100+ работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ | AMD Athlon 64 3700+ работает на сокете Socket 754 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3100+ - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon 64 3700+ - 800 MHz 16-bit HyperTransport |
| Athlon 64 3100+ не сильно отстает в плане базовой частоты, 2000 Мегагерц против 2400 МГц | Athlon 64 3700+ немного выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2400 Мегагерц против 2000 Мегагерц у конкурента |
| Athlon 64 3100+ по части технологичности сильно обгоняет, его техпроцесс равняется 65 нм, против 130 нм у соперника Athlon 64 3700+ | Athlon 64 3700+ в меньшей степени технологичный, так как его технический процесс ощутимо больше и равен 130 нанометров |
| В процессоре Athlon 64 3100+ чуть больше кол-во транзисторов, 122 миллионов против 105 млн | Athlon 64 3700+ имеет чуть меньшее количество транзисторов, 105 млн против 122 млн |
| Athlon 64 3100+ имеет серьезное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 25 Ватт | Для модели Athlon 64 3700+ потребуется более мощное охлаждение, так как его TDP составляет 89 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 3100+ не сильно выше и равен 81 °C | Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 3700+ доходит до 70 °C. Не намного отстав от соперника Athlon 64 3100+ |
| Athlon 64 3100+ поддерживает намного большее количество каналов RAM чем его конкурент | Athlon 64 3700+ уступает по части количества каналов RAM чем его конкурент Athlon 64 3100+ |
| У Athlon 64 3100+ площадь кристалла значительно меньше и составляет 77 кв.мм | У процессора Athlon 64 3700+ площадь кристалла значительно больше и составляет 199 кв.мм |
| Кэш L2 у процессора Athlon 64 3100+ намного меньше в сравнении с Athlon 64 3700+ и составляет 512 Килобайт | Кэш второго уровня у CPU Athlon 64 3700+ намного больше в сравнении с Athlon 64 3100+ и равняется 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3100+ | AMD Athlon 64 3700+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3100+ | AMD Athlon 64 3700+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3100+ | AMD Athlon 64 3700+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3100+ | AMD Athlon 64 3700+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : итоги тестов всех бенчмарках, структура, год выпуска, тактовая частота, температурные данные, технологии, кол-во ядер, потоков, сокет, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 3700+ не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 3100+. Сам же процессор Athlon 64 3100+ смог набрать 363.94 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди диагностик можно выделить сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 3100+ (484 балла) над Athlon 64 3700+ (394 балла). Athlon 64 3700+ незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время устарел. Single в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 3100+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.56 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 3700+ получает свои 0.45 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестировании как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3д помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Результат теста это значение " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 3100+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.55 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 3700+ набрал в этом тесте 0.45 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - загрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. В тесте будут использованы все потоки и ядра процессора в процессе рендера детализированных 3D объектов. Бенчмарк идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Athlon 64 3100+ с оценкой 47.91 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 3700+ набирая 39.28 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3100+ в программе Cinebench R15 показал результат 48.14 баллов, немного опередив конкурента. Получив 39.2 баллов в этом тесте Athlon 64 3700+ не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3100+ получил 1019.8 баллов, что несколько больше чем у Athlon 64 3700+. В этом тесте, процессор Athlon 64 3700+ набирает свои 829.28 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует 1 поток. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны и планшеты на ОС iOS и Android. Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Athlon 64 3100+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1020.32 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 3700+ тоже показал хорошую оценку 829.27 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 3100+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы задействует одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены до 200 моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в этой программе. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые варианты, актуальные пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 3100+ чуть выше чем у Athlon 64 3700+, и составила 12.98 Кадров/с. Athlon 64 3700+ смог набрать 10.54 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более лучшее качество видео. Нужно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Полученный результат результат также определяется кадрами за секунду. А это значит, что результаты тестов реально отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 3100+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 3.03 Кадров/с. В то время как Athlon 64 3700+ незначительно отстал с результатом 2.48 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. CPU проверяются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Athlon 64 3100+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 794.31 балла. С этими задачами справился и Athlon 64 3700+ показав хороший результат 642.94 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Это арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверки делались под управлением Windows. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Athlon 64 3100+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 329.17 Кб/с. Athlon 64 3700+ выдал скорость кодирования 268.47 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут оценить производительность всей системы. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может работать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена в 2014 году.
