Сравнение Athlon 64 3000+ против Athlon XP 3100+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3000+ Изменить | AMD Athlon XP 3100+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3000+ | 3100+ | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | Декабрь 2003 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Venice | Newcastle | Clawhammer | Thorton | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz HyperTransport | 400 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 76 млн | 54 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 51 Вт | 68.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 1 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $21 | $60 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $65 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3000+ | AMD Athlon XP 3100+ |
|---|---|
| Две модели CPU от компании amd | |
| Два процессора принадлежат к одному семейству Athlon | |
| Два процессора были выпущены в одно время | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры имеют сходства по части кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Кб | |
| AMD Athlon 64 3000+ | AMD Athlon XP 3100+ |
|---|---|
| Athlon 64 3000+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon XP 3100+ принадлежит к линейке процессоров Athlon XP |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3000+ называется Venice | Newcastle | Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 3100+ называется Thorton |
| AMD Athlon 64 3000+ работает на сокете Socket 754 | AMD Athlon XP 3100+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3000+ - 800 MHz HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon XP 3100+ - 400 MHz |
| Athlon 64 3000+ слегка уступает в плане частоты, 2000 МГц в сравнение с 2200 МГц | Athlon XP 3100+ немного обгоняет по части частоты, 2200 МГц в сравнение с 2000 МГц |
| Athlon 64 3000+ по части технологичности сильно выигрывает, его технический процесс равняется 90 нанометров, в сравнение с 130 нм у Athlon XP 3100+ | Athlon XP 3100+ менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 130 нанометров |
| В модели процессора Athlon 64 3000+ намного большее число транзисторов, 76 млн против 54 млн | Athlon XP 3100+ содержит значительно меньше транзисторов, 54 млн против 76 млн |
| Athlon 64 3000+ уверенно превосходит в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 51 Ватт | Для Athlon XP 3100+ понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение равняется 68.3 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 3000+ составляет 70 °C. Не значительно уступает процессору Athlon XP 3100+ | Порог возможной температуры ядер у Athlon XP 3100+ немного выше и достигает 85 градусов Цельсия |
| Athlon 64 3000+ поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш L2 у CPU Athlon 64 3000+ гораздо больше чем у Athlon XP 3100+ и равняется 512 Килобайт | Кеш второго уровня у CPU Athlon XP 3100+ значительно меньше в сравнении с Athlon 64 3000+ и равен 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3000+ | AMD Athlon XP 3100+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3000+ | AMD Athlon XP 3100+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3000+ | AMD Athlon XP 3100+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований во программах, технологии автоматического разгона, тактовая частота, архитектура, сокет, год выхода, температурные данные, инструкции, кол-во ядер и потоков, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 3000+ не сильно превосходит своего соперника Athlon XP 3100+. Сам же процессор Athlon XP 3100+ смог набрать 317.41 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В бенчмарк входит большой пул инструментов для масштабной оценки данных компьютеров, в частности процессора. Среди диагностик есть сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить результаты с другими конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 3000+ (303 балла) над Athlon XP 3100+ (282 балла). Athlon XP 3100+ незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Single-Core в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon 64 3000+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.4 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP 3100+ получает 0.32 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестах как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Итог проверки это параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3000+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.4 баллов. А вот сам Athlon XP 3100+ набрав в этом тесте 0.32 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. В диагностике будут использованы все ядра и потоки процессора в процессе рендеринга сложных 3D объектов. Она идеально подходит для новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon 64 3000+ с результатом 35.8 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 3100+ сильно от него отстает получив в тесте 28.01 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В нем проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3000+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 36.05 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon XP 3100+ проваливает данный тест с оценкой 27.96 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3000+ получил 865 баллов, что значительно больше чем у Athlon XP 3100+. В этом тесте процессор Athlon XP 3100+ получает крайне низкую оценку 591.17 балл - по сравнению с Athlon 64 3000+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Тест Single-Core использует 1 поток. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на системах : Mac OS, Linux, Windows. Впервые в данной версии поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Athlon 64 3000+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 903 балла. А вот у его конкурента Athlon XP 3100+ дела обстоят куда хуже - 591.22 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Windows и на Linux. Базовое назначение - тестирование производительности процессоров. 32-х битная версия программы нагружает лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие обновления, актуальные четвертая и пятая. У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в данной программе. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за сек. является показателем теста. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 3000+ значительно выше и составляет 9.51 Кадров/с. А вот Athlon XP 3100+ плохо справился с заданием, его скорость составила 7.53 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Результирующее значение также определяется кадрами за секунду. На выходе мы получаем более хорошее качество видео. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Поэтому итоги тестов реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 3000+ в формате mpeg4 - результат составил 2.2 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 3100+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.76 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Программа-бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Athlon 64 3000+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 526.15 баллов. С этими задачами справился и Athlon XP 3100+ показав хороший результат 461.82 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Athlon 64 3000+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 231.91 Кб/с. Athlon XP 3100+ выдал скорость кодирования 191.2 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут помочь оценить производительность системы. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. Он может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
