Сравнение Athlon 64 3000+ против Athlon XP 2400+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3000+ Изменить | AMD Athlon XP 2400+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3000+ | 2400+ | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | Август 2002 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Venice | Newcastle | Clawhammer | Thorton | Thoroughbred | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz HyperTransport | 266 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 76 млн | 54 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 51 Вт | 68.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 1 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $21 | $94 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $65 | $90 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | 80 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3000+ | AMD Athlon XP 2400+ |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Две модели процессоров относятся к одному семейству Athlon | |
| Обе модели появились примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры идентичны в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Частота у сравниваемых CPU равна 2000 МГц | |
| CPU имеют одинаковый кеш 1-го 128 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 3000+ | AMD Athlon XP 2400+ |
|---|---|
| Athlon 64 3000+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon XP 2400+ принадлежит к линейке процессоров Athlon XP |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3000+ называется Venice | Newcastle | Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2400+ называется Thorton | Thoroughbred |
| AMD Athlon 64 3000+ работает на сокете Socket 754 | AMD Athlon XP 2400+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3000+ - 800 MHz HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon XP 2400+ - 266 MHz |
| Athlon 64 3000+ в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равен 90 нанометров, в сравнение с 130 нм у Athlon XP 2400+ | Athlon XP 2400+ менее технологичный, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равняется 130 нанометров |
| В CPU Athlon 64 3000+ значительно большее число транзисторов, 76 млн против 54 млн | Модель Athlon XP 2400+ имеет намного меньше транзисторов, 54 млн против 76 миллионов |
| Athlon 64 3000+ имеет серьезное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 51 Вт | Для модели Athlon XP 2400+ потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение равняется 68.3 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 3000+ равняется 70 градусов. Не значительно уступает Athlon XP 2400+ | Предел максимальной температуры ядер у Athlon XP 2400+ немного выше и равняется 85 градусов Цельсия |
| Athlon 64 3000+ поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| У Athlon 64 3000+ площадь кристалла гораздо больше и составляет 193 кв.мм | У Athlon XP 2400+ площадь кристалла намного меньше и равна 80 мм квадратных |
| Величина кеша второго уровня у CPU Athlon 64 3000+ значительно больше по сравнению с Athlon XP 2400+ и составляет 512 Килобайт | Кеш 2-го уровня у CPU Athlon XP 2400+ намного меньше в сравнении с Athlon 64 3000+ и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3000+ | AMD Athlon XP 2400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3000+ | AMD Athlon XP 2400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3000+ | AMD Athlon XP 2400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестов всех бенчмарках, год выхода, технологии разгона, температурные данные, архитектура, кол-во ядер, потоков, сокет, инструкции, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 3000+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP 2400+. Модель Athlon XP 2400+ в сравнении с конкурентом едва набирает 264.13 балла.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 3000+ (303 балла) над Athlon XP 2400+ (234 балла). Athlon XP 2400+ с оценкой 234 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 3000+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.4 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP 2400+ получает 0.28 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит просчет сложного 3д пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты до сих пор актуальны. Показатели проверки - значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3000+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.4 баллов. А вот сам Athlon XP 2400+ набрав в этом тесте 0.28 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. В тестировании будут использованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга комплексных 3D моделей. Программа идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Athlon 64 3000+ с результатом 35.8 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 2400+ сильно от него отстает получив в тесте 24.14 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. С его помощью проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа является количество очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3000+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 36.05 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon XP 2400+ проваливает данный тест с оценкой 24.23 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3000+ получил 865 баллов, что значительно больше чем у Athlon XP 2400+. В этом тесте процессор Athlon XP 2400+ получает крайне низкую оценку 513.49 баллов - по сравнению с Athlon 64 3000+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует один поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны на ОС Android и iOS. Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Athlon 64 3000+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 903 балла. А вот у его конкурента Athlon XP 2400+ дела обстоят куда хуже - 513.51 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, однако он работает и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это тестирование производительности процессоров. 32-bit версия бенчмарка загружает только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие обновления, четвертая и 5v. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных за сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 3000+ значительно выше и составляет 9.51 Кадров/с. А вот Athlon XP 2400+ плохо справился с заданием, его скорость составила 6.49 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Окончательный показатель также определяется кадрами за секунду. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. А это значит, что результаты тестов реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 3000+ в формате mpeg4 - результат составил 2.2 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 2400+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.51 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Данный тест часто используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Athlon 64 3000+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 526.15 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 2400+ получив 399.23 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что приблизительно 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. В него входит тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Athlon 64 3000+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 231.91 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 2400+, скорость которого не превышала 165.59 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. Она может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска.
