Сравнение Athlon 64 3000+ против Athlon XP 1900+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3000+ Изменить | AMD Athlon XP 1900+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3000+ | 1900+ | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2001 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | Ноябрь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Venice | Newcastle | Clawhammer | Thoroughbred | Palomino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz HyperTransport | 266 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 1600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 76 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 51 Вт | 52.5 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 1 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $21 | $46 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $65 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | 150 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3000+ | AMD Athlon XP 1900+ |
|---|---|
| Две модели CPU от бренда amd | |
| Два процессора относятся к единому классу Athlon | |
| Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш первого 128 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 3000+ | AMD Athlon XP 1900+ |
|---|---|
| Athlon 64 3000+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon XP 1900+ принадлежит к линейке процессоров Athlon XP |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3000+ называется Venice | Newcastle | Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 1900+ называется Thoroughbred | Palomino |
| AMD Athlon 64 3000+ работает на сокете Socket 754 | AMD Athlon XP 1900+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3000+ - 800 MHz HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon XP 1900+ - 266 MHz |
| Athlon 64 3000+ ощутимо превосходит по части частоты, 2000 МГц против 1600 Мегагерц | Athlon XP 1900+ ощутимо отстает в плане частоты, 1600 МГц против 2000 МГц |
| Athlon 64 3000+ в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс составляет 90 нм, против 130 нанометров у конкурента Athlon XP 1900+ | Athlon XP 1900+ менее технологичный, так как его технический процесс ощутимо больше и равняется 130 нм |
| В CPU Athlon 64 3000+ значительно больше транзисторов, 76 млн против 37 млн | Процессор Athlon XP 1900+ содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 37 млн против 76 миллионов |
| Athlon 64 3000+ слегка обгоняет в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 51 Ватт | Тепловая мощность Athlon XP 1900+ не сильно больше в сравнении с Athlon 64 3000+, его TDP равен 52.5 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 3000+ достигает 70 градусов. Не значительно уступает Athlon XP 1900+ | Предел максимальной температуры ядер у Athlon XP 1900+ значительно выше и доходит до 90 градусов. А это несомненно серьезный плюс |
| Athlon 64 3000+ поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| У модели Athlon 64 3000+ площадь кристалла намного больше и составляет 193 мм квадратных | У модели Athlon XP 1900+ площадь кристалла намного меньше и составляет 150 мм квадратных |
| Величина кэша второго уровня у процессора Athlon 64 3000+ значительно больше чем у Athlon XP 1900+ и равен 512 Кб | Объем кеша второго уровня у CPU Athlon XP 1900+ гораздо меньше в сравнении с Athlon 64 3000+ и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3000+ | AMD Athlon XP 1900+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3000+ | AMD Athlon XP 1900+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3000+ | AMD Athlon XP 1900+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестирований в программах, кол-во ядер, потоков, температурный режим, год выпуска, архитектура, технологии, частота, сокет, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 3000+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP 1900+. Модель Athlon XP 1900+ в сравнении с конкурентом едва набирает 227.38 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности ЦП. Среди них сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 3000+ (303 балла) над Athlon XP 1900+ (203 балла). Athlon XP 1900+ с оценкой 203 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Использует метод трассировкой лучей. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Работает в ОС Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 3000+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.4 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon XP 1900+ получает свои 0.34 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В проверках по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3д пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. Результат теста - значение " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 3000+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.4 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon XP 1900+ набрал в этом тесте 0.34 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. В диагностике будут использованы все потоки и ядра CPU в процессе рендера сложных 3D объектов. Бенчмарк идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon 64 3000+ с результатом 35.8 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 1900+ сильно от него отстает получив в тесте 26.85 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3000+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 36.05 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon XP 1900+ проваливает данный тест с оценкой 26.68 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3000+ получил 865 баллов, что значительно больше чем у Athlon XP 1900+. В этом тесте процессор Athlon XP 1900+ получает крайне низкую оценку 571.71 балл - по сравнению с Athlon 64 3000+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует 1 поток. Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны на iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Athlon 64 3000+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 903 балла. А вот у его конкурента Athlon XP 1900+ дела обстоят куда хуже - 571.95 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста нагружает один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в данной программе. Более неактуальная версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие версии, актуальные 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. является показателем теста. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 3000+ чуть выше чем у Athlon XP 1900+, и составила 9.51 Кадров/с. Athlon XP 1900+ смог набрать 7.62 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Результирующее значение также определяется кадрами за секунду. Нужно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. По итогу мы получаем более высокое качество видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с непостоянной скоростью. А это значит, что итоги проверок реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 3000+ в формате mpeg4 - результат составил 2.2 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 1900+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.7 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Данный тест часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. CPU тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Athlon 64 3000+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 526.15 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 1900+ получив 392.99 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Тесты производились под управлением Windows. Athlon XP 1900+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 238 Кб/с. Athlon 64 3000+ выдал скорость кодирования 231.91 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска.
