Сравнение Athlon 64 2650e против Athlon 950 (S.462)
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 2650e Изменить | AMD Athlon 950 (S.462) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2650e | Название модели процессора | ||
| Год | 2008 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Lima | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 950 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 122 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 52 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 2650e | AMD Athlon 950 (S.462) |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Две модели CPU принадлежат к одному семейству A-series | |
| Обе модели вышли в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый кэш первого 128 Кб | |
| AMD Athlon 64 2650e | AMD Athlon 950 (S.462) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 2650e называется Lima | Архитектура ядра у процессора Athlon 950 (S.462) называется Thunderbird |
| AMD Athlon 64 2650e работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon 950 (S.462) работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 2650e - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon 950 (S.462) - 200 MHz |
| Athlon 64 2650e ощутимо превосходит по части тактовой частоты, 1600 МГц в сравнение с 950 Мегагерц у конкурента Athlon 950 (S.462) | Athlon 950 (S.462) серьёзно уступает по части частоты, 950 Мегагерц в сравнение с 1600 Мегагерц |
| Athlon 64 2650e в плане технологичности значительно превосходит, его технический процесс равен 65 нм, против 180 нанометров у конкурента Athlon 950 (S.462) | Athlon 950 (S.462) менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 180 нм |
| В процессоре Athlon 64 2650e намного больше транзисторов, 122 млн против 37 млн | Athlon 950 (S.462) содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 37 миллионов против 122 млн |
| Athlon 64 2650e сильно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 15 Ватт | Для процессора Athlon 950 (S.462) понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность достигает 52 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 2650e равняется 85 градусов Цельсия. Не значительно отстав от Athlon 950 (S.462) | Порог допустимой температуры ядер у Athlon 950 (S.462) незначительно выше и равен 90 градусов Цельсия |
| Размер кэша 2-го уровня у процессора Athlon 64 2650e намного больше в сравнении с Athlon 950 (S.462) и равен 512 Кб | Кеш L2 у процессора Athlon 950 (S.462) значительно меньше по сравнению с Athlon 64 2650e и составляет 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2650e | AMD Athlon 950 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2650e | AMD Athlon 950 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2650e | AMD Athlon 950 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2650e | AMD Athlon 950 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестов во бенчмарках, структура, количество ядер и потоков, инструкции, технологии автоматического разгона, температурные данные, год выхода, частота, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 2650e по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 950 (S.462). Модель Athlon 950 (S.462) в сравнении с конкурентом едва набирает 152.33 балла.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий пул инструментов для оценки данных компьютеров, в том числе и CPU. Среди которых сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 2650e (274 балла) над Athlon 950 (S.462) (128 баллов). Athlon 950 (S.462) с оценкой 128 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 2650e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.31 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 950 (S.462) получает 0.15 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг сложного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Результат теста - параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 2650e в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.31 баллов. А вот сам Athlon 950 (S.462) набрав в этом тесте 0.15 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга сложных 3D моделей. Программа подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Athlon 64 2650e с результатом 27.14 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 950 (S.462) сильно от него отстает получив в тесте 12.74 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В нем проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 2650e в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 27.33 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 950 (S.462) проваливает данный тест с оценкой 12.66 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 2650e получил 576.63 баллов, что значительно больше чем у Athlon 950 (S.462). В этом тесте процессор Athlon 950 (S.462) получает крайне низкую оценку 268.77 баллов - по сравнению с Athlon 64 2650e.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением iOS и Android. Проверка Single-Core задействует один поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Athlon 64 2650e получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 579.64 баллов. А вот у его конкурента Athlon 950 (S.462) дела обстоят куда хуже - 269.91 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Windows и на Linux. Основное предназначение - проверка производительности процессоров. Single Core версия программы использует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в этой программе. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более новые обновления, пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных за сек. является результатом теста. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 2650e значительно выше и составляет 7.31 Кадров/с. А вот Athlon 950 (S.462) плохо справился с заданием, его скорость составила 3.44 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. По итогу мы получаем более высокое качество видео. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. Важно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Поэтому итоги тестирования реалистично отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 2650e в формате mpeg4 - результат составил 1.72 Кадров/с. Его конкурент Athlon 950 (S.462) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.81 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Данный тест нередко юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Athlon 64 2650e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 449.51 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 950 (S.462) получив 209.93 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. Тесты производились под управлением Windows. Athlon 64 2650e имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 185.5 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 950 (S.462), скорость которого не превышала 87.32 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования могут помочь оценить производительность всей системы. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
