Сравнение Athlon 64 2000+ против Duron 1200
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 2000+ Изменить | AMD Duron 1200 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Duron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2000+ | 1200 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2001 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2008 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Lima | Morgan | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 1200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 122 млн | 25 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 8 Вт | 54.7 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $85 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 77 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 64 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 2000+ | AMD Duron 1200 |
|---|---|
| Две модели процессоров от фирмы amd | |
| Две модели появились примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры схожи в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый объем кеша уровня L1 128 Кб | |
| AMD Athlon 64 2000+ | AMD Duron 1200 |
|---|---|
| Athlon 64 2000+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Duron 1200 принадлежит к семейству процессоров Duron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 2000+ называется Lima | Архитектура ядра у процессора Duron 1200 называется Morgan |
| Athlon 64 2000+ это встраиваемый процессор | Duron 1200 это настольный процессор |
| AMD Athlon 64 2000+ работает на сокете Socket AM2 | AMD Duron 1200 работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 2000+ - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Duron 1200 - 200 MHz |
| Athlon 64 2000+ слегка уступает по части базовой частоты, 1000 МГц в сравнение с 1200 Мегагерц | Duron 1200 немного превосходит в плане базовой тактовой частоты, 1200 Мегагерц против 1000 Мегагерц у конкурента Athlon 64 2000+ |
| Athlon 64 2000+ в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равняется 65 нанометров, против 180 нанометров у конкурента Duron 1200 | Duron 1200 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равен 180 нм |
| В CPU Athlon 64 2000+ значительно больше транзисторов, 122 млн против 25 миллионов | Duron 1200 содержит на порядок меньше транзисторов, 25 миллионов против 122 млн |
| Athlon 64 2000+ обгоняет по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 8 Ватт | Для процессора Duron 1200 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его TDP равно 54.7 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 2000+ достигает 85 °C. Не намного отстает от конкурента Duron 1200 | Порог максимально допустимой температуры ядер у Duron 1200 не сильно выше и достигает 90 °C |
| Athlon 64 2000+ поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L2 у процессора Athlon 64 2000+ гораздо больше по сравнению с Duron 1200 и равен 512 Кб | Кеш второго уровня у процессора Duron 1200 намного меньше в сравнении с Athlon 64 2000+ и составляет 64 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2000+ | AMD Duron 1200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2000+ | AMD Duron 1200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2000+ | AMD Duron 1200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2000+ | AMD Duron 1200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований во всех программах, архитектура, сокет, год выпуска, температурные данные, частота, кол-во ядер и потоков, технологии автоматического разгона, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 2000+ по большинству параметров превосходит своего соперника Duron 1200. Модель Duron 1200 в сравнении с конкурентом едва набирает 159.84 баллов.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди тестов есть проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 2000+ (154 балла) над Duron 1200 (134 балла). Duron 1200 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Core в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 2000+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.17 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Duron 1200 получает свои 0.15 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах все также применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер сложного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели проверки это значение " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 2000+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.17 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Duron 1200 набрал в этом тесте 0.15 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки CPU при рендере высокополигональных 3D моделей. Athlon 64 2000+ с оценкой 15.35 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Duron 1200 набирая 13.28 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В ней производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является кол-во очков PTS, а для грфических - процессоров значение кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 2000+ в программе Cinebench R15 показал результат 15.22 баллов, немного опередив конкурента. Получив 13.33 баллов в этом тесте Duron 1200 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 2000+ получил 323.19 балла, что несколько больше чем у Duron 1200. В этом тесте, процессор Duron 1200 набирает свои 283.3 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на системах : Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем Android и iOS. Athlon 64 2000+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 325.43 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Duron 1200 тоже показал хорошую оценку 282.85 балла, немного уступив место модели Athlon 64 2000+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы использует не более чем одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, но он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие обновления, : пятая и четвертая. У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 2000+ чуть выше чем у Duron 1200, и составила 4.11 Кадров/с. Duron 1200 смог набрать 3.6 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Нужно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с непостоянной скоростью. По этой причине итоги тестов реально оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 2000+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.97 Кадров/с. В то время как Duron 1200 незначительно отстал с результатом 0.84 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Процессоры проверяются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, используя PhysX. Этот тест часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Athlon 64 2000+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 251.14 балл. С этими задачами справился и Duron 1200 показав хороший результат 219.58 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Тесты происходили под управлением Виндовс. Athlon 64 2000+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 104.83 Кб/с. Duron 1200 выдал скорость кодирования 91 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года.
