Сравнение Athlon 64 1500+ против Athlon 64 3300+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 1500+ Изменить | AMD Athlon 64 3300+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 1500+ | 3300+ | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Апрель 2004 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Venice | Clawhammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket 754 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 800 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 76 млн | 105 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 90 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $54 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 144 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 1500+ | AMD Athlon 64 3300+ |
|---|---|
| Обе модели CPU от бренда amd | |
| Два процессора принадлежат к одной серии Athlon 64 | |
| Две модели процессоров появились в одно время | |
| Два процессора работают на сокете Socket 754 | |
| Процессоры похожи в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Тепловое выделение двух CPU почти одинакова : у Athlon 64 1500+ она доходит до 90 Ватт, а у Athlon 64 3300+ равен 89 Вт | |
| Предельная температура ядра этих моделей равна 70 градусов Цельсия | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 1 | |
| CPU имеют одинаковый кэш 1-го 128 Кб | |
| AMD Athlon 64 1500+ | AMD Athlon 64 3300+ |
|---|---|
| Athlon 64 1500+ принадлежит к семейству процессоров A-series | Athlon 64 3300+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 1500+ называется Venice | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3300+ называется Clawhammer |
| Athlon 64 1500+ это мобильный процессор | Athlon 64 3300+ это настольный процессор |
| Athlon 64 1500+ значительно отстает в плане частоты, 1000 Мегагерц против 2400 Мегагерц | Athlon 64 3300+ уверенно обгоняет по части базовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 1000 Мегагерц у соперника |
| Athlon 64 1500+ в плане технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс составляет 90 нанометров, в сравнение с 130 нанометров у конкурента Athlon 64 3300+ | Athlon 64 3300+ менее технологичный, поскольку его технологический процесс значительно больше и составляет 130 нм |
| Модель Athlon 64 1500+ содержит намного меньшее количество транзисторов, 76 млн против 105 млн | В процессоре Athlon 64 3300+ значительно большее число транзисторов, 105 млн против 76 млн |
| N/a | Athlon 64 3300+ поддерживает архитекутру x64 |
| Размер кеша второго уровня у CPU Athlon 64 1500+ намного больше по сравнению с Athlon 64 3300+ и равняется 512 Килобайт | Кэш L2 у CPU Athlon 64 3300+ гораздо меньше в сравнении с Athlon 64 1500+ и равняется 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 1500+ | AMD Athlon 64 3300+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 1500+ | AMD Athlon 64 3300+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 1500+ | AMD Athlon 64 3300+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований всех программах, частота, технологии разгона, кол-во ядер, потоков, инструкции, структура, температурные данные, сокет, год выхода, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 3300+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 1500+. Модель Athlon 64 1500+ в сравнении с конкурентом едва набирает 220.63 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки производительности компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 3300+ (375 баллов) над Athlon 64 1500+ (185 баллов). Athlon 64 1500+ с оценкой 185 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Thread в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки много процессорных систем. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 3300+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.43 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 1500+ получает 0.21 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В проверках как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты до сих пор актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Результат теста это значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3300+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.43 баллов. А вот сам Athlon 64 1500+ набрав в этом тесте 0.21 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Идеально подойдет для новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге сложных 3д объектов. Athlon 64 3300+ с результатом 37.23 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 1500+ сильно от него отстает получив в тесте 18.4 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. Благодаря его использованию проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3300+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 37.27 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 1500+ проваливает данный тест с оценкой 18.33 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3300+ получил 791.68 балл, что значительно больше чем у Athlon 64 1500+. В этом тесте процессор Athlon 64 1500+ получает крайне низкую оценку 391.07 балл - по сравнению с Athlon 64 3300+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Athlon 64 3300+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 793.82 балла. А вот у его конкурента Athlon 64 1500+ дела обстоят куда хуже - 391.66 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, но он работает и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - тест производительности процессоров. 32 битная версия теста использует лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в данной бенчмарке. Сегодня существуют более свежие варианты, актуальные четвертая и 5v. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. является результатом теста. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 3300+ значительно выше и составляет 10.04 Кадров/с. А вот Athlon 64 1500+ плохо справился с заданием, его скорость составила 4.98 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Нужно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах за секунду. В результате получается более лучшее качество видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с непостоянной скоростью. По этой причине итоги тестирования реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 3300+ в формате mpeg4 - результат составил 2.36 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 1500+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.15 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, при помощи PhysX. Данный тест очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Athlon 64 3300+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 610.59 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 1500+ получив 302.56 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Проверялась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Athlon 64 3300+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 253.41 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 1500+, скорость которого не превышала 126.22 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
