Сравнение Athlon 600 против Duron 600
Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 600 Изменить | AMD Duron 600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | A-series | Duron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
Модель процессора | 600 | 600 | Название модели процессора | |
Год | 1999 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Pluto | Argon | Spitfire | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
Сокет | Slot A | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | 200 MHz | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 600 МГц | 600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 180 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | 22 млн | 25 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 34 Вт | 27.4 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 70 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 512 Кб | 64 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
AMD Athlon 600 | AMD Duron 600 |
---|---|
Обе модели от бренда amd | |
Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
У двух CPU одинаковая производительность системной шины 200 MHz | |
Процессоры содержат по 1 ядру | |
Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
Частота у данных процессоров одинакова и равняется 600 Мегагерц | |
Техпроцесс этих CPU равняется 180 нм | |
Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Кб |
AMD Athlon 600 | AMD Duron 600 |
---|---|
Athlon 600 принадлежит к семейству процессоров A-series | Duron 600 принадлежит к семейству процессоров Duron |
Архитектура ядра у процессора Athlon 600 называется Pluto | Argon | Архитектура ядра у процессора Duron 600 называется Spitfire |
AMD Athlon 600 работает на сокете Slot A | AMD Duron 600 работает на сокете Socket 462 |
Процессор Athlon 600 включает немного меньшее число транзисторов, 22 миллионов против 25 миллионов | В процессоре Duron 600 немного больше кол-во транзисторов, 25 млн против 22 миллионов |
Тепловыделение Athlon 600 несколько больше по сравнению с конкурентом, его TDP равен 34 Вт | Duron 600 не сильно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 27.4 Ватт |
Предел возможной температуры ядер у Athlon 600 доходит до 70 градусов. Не значительно уступает сопернику Duron 600 | Порог возможной температуры ядер у Duron 600 ощутимо выше и равняется 90 градусов Цельсия. А это значимый + |
Кеш 2-го уровня у процессора Athlon 600 намного больше по сравнению с Duron 600 и составляет 512 Килобайт | Кэш второго уровня у CPU Duron 600 гораздо меньше в сравнении с Athlon 600 и составляет 64 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | AMD Athlon 600 | AMD Duron 600 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Sleep state | Состояние сна. | ||
Halt mode | - | Режим остановки. | |
Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. |
Название технологии или инструкции | AMD Athlon 600 | AMD Duron 600 | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается по формуле, с учетом данных, таких как итоги тестов во всех бенчмарках, технологии, структура, базовая частота, количество ядер и потоков, температурные данные, инструкции, сокет, год выпуска, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Duron 600 не сильно превосходит своего соперника Athlon 600. Сам же процессор Athlon 600 смог набрать 96.05 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки данных ПК, в частности CPU. Среди них сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Duron 600 (83 балла) над Athlon 600 (81 балл). Athlon 600 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Итог проверки - значение " кол-во кадров за сек. ".
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу систему полностью, показав на что она способна. Используются все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга высокополигональных 3D моделей. Она идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Duron 600 с оценкой 8.2 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 600 набирая 8.04 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. В ней проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет количество очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Duron 600 в программе Cinebench R15 показал результат 8.26 баллов, немного опередив конкурента. Получив 8.06 баллов в этом тесте Athlon 600 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Duron 600 получил 175.61 баллов, что несколько больше чем у Athlon 600. В этом тесте, процессор Athlon 600 набирает свои 170.36 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также смартфоны на Android и iOS. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Duron 600 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 174.92 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 600 тоже показал хорошую оценку 170.91 баллов, немного уступив место модели Duron 600.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка использует всего лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в данной бенчмарке. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, актуальные 5v и 4v. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных за секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Duron 600 чуть выше чем у Athlon 600, и составила 2.22 Кадров/с. Athlon 600 смог набрать 2.19 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. Нужно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Полученный результат результат тоже определяется кадрами за секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с перееменной скоростью. По этой причине итоги тестирования реалистично отображают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Duron 600 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.52 Кадров/с. В то время как Athlon 600 незначительно отстал с результатом 0.51 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Duron 600 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 135.15 баллов. С этими задачами справился и Athlon 600 показав хороший результат 132.66 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что примерно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Duron 600 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 56.45 Кб/с. Athlon 600 выдал скорость кодирования 55.28 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года.