BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 550 vs AMD Athlon 900 (S.462)

Сравнить процессоры AMD Athlon 550 и AMD Athlon 900 (S.462)

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 550 против Athlon 900 (S.462)

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 550
Изменить
AMD Athlon 900 (S.462)
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора550Название модели процессора
Год1999 г2000 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Pluto | ArgonThunderbirdМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSlot ASocket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота550 МГц900 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн22 млн37 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP31 Вт50 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 900 (S.462)

145.58

(100%)

AMD Athlon 550

89.3

(61,34%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 900 (S.462)

122

(100%)

AMD Athlon 550

75

(61%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 900 (S.462)

0.14

(100%)

AMD Athlon 550

0.09

(64%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 900 (S.462)

0.14

(100%)

AMD Athlon 550

0.09

(64%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 900 (S.462)

12.13

(100%)

AMD Athlon 550

7.48

(62%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 900 (S.462)

12.06

(100%)

AMD Athlon 550

7.45

(62%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 900 (S.462)

257.81

(100%)

AMD Athlon 550

158.21

(61%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 900 (S.462)

256.78

(100%)

AMD Athlon 550

157.74

(61%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 900 (S.462)

3.28

(100%)

AMD Athlon 550

2

(61%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 900 (S.462)

0.76

(100%)

AMD Athlon 550

0.47

(62%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 900 (S.462)

200.41

(100%)

AMD Athlon 550

122.57

(61%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 900 (S.462)

82.55

(100%)

AMD Athlon 550

50.65

(61%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 550 1999 г

AMD Athlon 900 (S.462) 2000 г

Число ядер

AMD Athlon 550 1 ядро

AMD Athlon 900 (S.462) 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 550 1 поток

AMD Athlon 900 (S.462) 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 550 550 МГц

AMD Athlon 900 (S.462) 900 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 550 Нет данных

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 550 180 Нм

AMD Athlon 900 (S.462) 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 550 22 млн

AMD Athlon 900 (S.462) 37 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 550 31 Вт

AMD Athlon 900 (S.462) 50 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 550 70 °C

AMD Athlon 900 (S.462) 70 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 550 Нет данных

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 550 Нет данных

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 550 Нет данных

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 550 Нет данных

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 550 Нет данных

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 550 128 Кб

AMD Athlon 900 (S.462) 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 550 512 Кб

AMD Athlon 900 (S.462) 256 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 550 Нет данных

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 550AMD Athlon 900 (S.462)
Обе модели от компании amd
Оба процессора относятся к одному классу A-series
Обе модели вышли в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к настольному типу
У обоих процессоров одинаковая скорость шины 200 MHz
CPU имеют сходства по части кол-ва ядер: 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
Технический процесс данных CPU составляет 180 нм
Допустимая температура ядра сравниваемых моделей равняется 70 °C
Процессоры имеют одинаковый объем кэша 1-го 128 Кб
Различия
AMD Athlon 550AMD Athlon 900 (S.462)
Архитектура ядра у процессора Athlon 550 называется Pluto | Argon Архитектура ядра у процессора Athlon 900 (S.462) называется Thunderbird
AMD Athlon 550 работает на сокете Slot A AMD Athlon 900 (S.462) работает на сокете Socket 462
Athlon 550 значительно отстает в плане тактовой частоты, 550 Мегагерц в сравнение с 900 МГц Athlon 900 (S.462) значительно выигрывает в плане частоты, 900 МГц против 550 МГц у соперника
Модель Athlon 550 содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 22 млн против 37 миллионов В модели процессора Athlon 900 (S.462) намного больше транзисторов, 37 млн против 22 млн
Athlon 550 ощутимо обгоняет по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 31 Ватт Для Athlon 900 (S.462) потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение равняется 50 Ватт
Кеш L2 у CPU Athlon 550 гораздо больше по сравнению с Athlon 900 (S.462) и равняется 512 Килобайт Кеш L2 у CPU Athlon 900 (S.462) значительно меньше по сравнению с Athlon 550 и составляет 256 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 550AMD Athlon 900 (S.462) Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 550AMD Athlon 900 (S.462) Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований всех бенчмарках, год выпуска, тактовая частота, сокет, количество ядер и потоков, инструкции, температурный режим, архитектура, технологии разгона, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 900 (S.462) по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 550. Модель Athlon 550 в сравнении с конкурентом едва набирает 89.3 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки данных компьютера, в частности ЦПУ. Среди них сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 900 (S.462) (122 балла) над Athlon 550 (75 баллов). Athlon 550 с оценкой 75 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Есть возможность проверки много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 900 (S.462) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.14 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 550 получает 0.09 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В проверках как и прежде используется технология трассировки лучей, производится просчет сложного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Результат проверки это значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 900 (S.462) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.14 баллов. А вот сам Athlon 550 набрав в этом тесте 0.09 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 испытает вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦП при рендеринге комплексных 3D моделей. Идеально подойдет для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon 900 (S.462) с результатом 12.13 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 550 сильно от него отстает получив в тесте 7.48 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 900 (S.462) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 12.06 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 550 проваливает данный тест с оценкой 7.45 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 900 (S.462) получил 257.81 баллов, что значительно больше чем у Athlon 550. В этом тесте процессор Athlon 550 получает крайне низкую оценку 158.21 баллов - по сравнению с Athlon 900 (S.462).


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны на iOS и Android. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Athlon 900 (S.462) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 256.78 баллов. А вот у его конкурента Athlon 550 дела обстоят куда хуже - 157.74 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка нагружает лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это проверка производительности процессоров.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более свежие обновления, актуальные пятая и 4v. У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в данной бенчмарке. Теперь неактуальная версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 900 (S.462) значительно выше и составляет 3.28 Кадров/с. А вот Athlon 550 плохо справился с заданием, его скорость составила 2 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более лучшее качество видеофайла. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. Важно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. По этой причине результаты проверок реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 900 (S.462) в формате mpeg4 - результат составил 0.76 Кадров/с. Его конкурент Athlon 550 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.47 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот тест очень часто юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Процессоры проверяются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Athlon 900 (S.462) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 200.41 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 550 получив 122.57 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Проверки делались под управлением ОС Windows. Athlon 900 (S.462) имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 82.55 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 550, скорость которого не превышала 50.65 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Он может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.